<данные изъяты>Дело №2-2851/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
с участием пом.прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Юрия Владимировича к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ФИО2 умышленно нанес ему удар ножом в живот и два удара ножом в грудь. В результате ранения ему были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением левой доли печени, двенадцатиперстной кишки с внутрибрюшным кровотечением и проникающие колото-резанные ранения грудной клетки на уровне 4 межреберья по среднеключичной линии. Данные телесные повреждения были опасными в момент причинения и относятся к категории тяжкого вреда здоровью. После ранения он был госпитализирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. После выписки из больницы улучшение здоровья не наступило, открылось кровотечение, возобновились приступы боли. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь госпитализирован, где ему была проведена очередная операция. Приговором <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Совершенными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. После операции он длительное время не мог принимать пищу без посторонней помощи, а также без посторонней помощи не мог ухаживать за собой. Постоянное ощущение зависимости и слабости не прошли до настоящего времени. Состояние здоровья не позволяет ему в полную силу работать. Кроме того, указанные обстоятельства причинили ему большую душевную травму, связанные с переживаниями, проблемами в личной жизни, потеря сна, расстройства нервной системы, после перенесенных операций и наркоза. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Григорьев Ю.В., его представитель Прохорова Ю.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты>. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение пом.прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и Григорьевым Ю.В. возле кафе <данные изъяты> по <адрес> возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес Григорьеву Ю.В. удар ножом в живот и два удара ножом в грудь, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени, двенадцатиперстной кишки с внутрибрюшным кровотечением с локализацией раны на передней брюшной стенке справа выше уровня пупка на 6 см и правее средней линии на 2 см с направлением раневого канала спереди назад и слева направо, проникающего колото-резаного ранения без повреждения органов грудной клетки в локализацией раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне IV межреберья по среднеключичной линии. Данное проникающее колото-резаное ранение согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.15 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающего колото-резаного ранении грудной клетки слева с локализацией раны на уровне IV межреберья по среднеподмышечной линии. Рана вызвала временную нетрудоспособности, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д.42-44, 45-47, 48-49).
Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из истории болезни МУЗ ГКБ №, ХО-1 в отношении Григорьева Ю.В., из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.В. находился на стационарном лечении с проникающим колото-резанным ранением живота, с повреждением печени и ДПК, непроникающими колото-резанными ранениями правой и левой половины грудной клетки (л.д.7), справками ГКБ № им. И.С.Берзона, согласно которым Григорьев Ю.В. наблюдался у дежурного врача (л.д.39-41); выпиской из истории болезни МУЗ ГКБ №, ХО-1 в отношении Григорьева Ю.В., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.В. поступил в х/о ГКБ № с жалобами после последствий ранения на боли в правом подреберье, небольшую желтушность склер и повышение температуры. ДД.ММ.ГГГГ по жизненным показаниями он был оперирован (л.д.6).
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, т.е. тяжкий вред здоровью, суд считает, что требования истца о взыскании с него компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд полагает завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных Григорьеву Ю.В. страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Юрия Владимировича к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Григорьева Юрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере - 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд свердловского района г.Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
ПредседательствующийЕ.В.Горбачева