Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО11 права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО1, ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с исковыми требованиями о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли в порядке приватизации на <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что в июле 1989 года ФИО6 на основании заявления, в связи с трудовыми отношениями была предоставлена для проживания трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Брак с супругом ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Евпак Н.А. вышла замуж и сменила фамилию на ФИО9. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО2, внучка ФИО3 Истцы обратились в ПМ «Центр приватизации жилья» с целью приватизировать указанную квартиру. Истцам было разъяснено, что данная квартира числится в реестре муниципального жилищного фонда. Однако, приватизировать указанную квартиру истцы не могут, в связи с тем, что ордер на спорную квартиру не сохранился.
Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Д.П., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика- Администрации <адрес> ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес>
Представители третьих лиц- ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Частью 1 ст. 672 ГК РФ определено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия
В силу ст.8 указанного закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, то есть, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, ФИО4, находившейся в трудовых отношениях с Управлением строительства «Сибхимстрой», в июле 1989 была предоставлена для проживания трехкомнатная <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. Брак между ФИО7 и Евпак Н.А., согласно копии свидетельства о расторжении брака, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ Евпак Н.А. зарегистрировала брак с ФИО9 после регистрации брака Евпак Н.А. была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака I- БА № (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).Из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/к-2504 следует, что из документов, представленных на заселение комиссии, усматривается, что ФИО4 имеет регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления. Иных документов, подтверждающих законность вселения в жилое помещение, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований вселения в <адрес> в <адрес>, в частности, ордера ФИО4 отказано в утверждении документов на оформление договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение (Л.д.34)
Исковые требования подтверждаются следующими документами: выпиской из домовой книги, согласно которой на регистрационном учете в <адрес> состоят: ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 -с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 -с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); справками МУ «Центра приватизации жилья», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> является изолированной, пригодной для проживания, площадью всех частей объекта <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования(лоджий, балконов, веранд, террас и т.п.) <данные изъяты> кв.м.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 приобрели право пользования и занимают <адрес> на условиях социального найма.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, занимая изолированное жилое помещение на условиях социального найма, ранее не принимавшие участия в приватизации, на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе бесплатно приобрести в собственность указанное помещение, находящееся в муниципальной собственности, но не включенное собственником - ответчиком в реестр муниципального жилищного фонда как самостоятельный объект в соответствии с требованиями жилищного законодательства к конкретным жилым помещениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО16 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.
Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на <адрес>, площадью всех частей объекта <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования(лоджий, балконов, веранд, террас и т.п.) <данные изъяты> кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Л.Вергасова