копияДело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием представителей истца - Ерховой М.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), Шабетник Л.С. (допущена к участию в деле по устному ходатайству Ерховой М.И.)
Представителя ответчика- Ростомашвили И.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д-232)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1, истец является наследницей первой очереди. В наследственное имущество включена <адрес> в <адрес>. Истица своевременно обратилась в нотариальную палату за оформлением наследства, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер 8 н -3830. ДД.ММ.ГГГГ документы сданы на государственную регистрацию права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине наложения обременения на квартиру при рассмотрении гражданского дела по иску ее умершей матери о признании договора купли - продажи недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Решением Свердловского районного суда исковые требования матери истицы - ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли - продажи удовлетворены в полном объеме. Договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение. За матерью истицы ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру. Однако из предоставленных истицей документов следует, что на жилой площади ее умершей матери зарегистрирован ответчик ФИО4 в качестве сына. В судебных заседаниях ответчик не отрицал, что лично сам написал заявление о своей регистрации в <адрес> и указал, что является внуком ее матери. Впоследствии он опять приватизировал квартиру и оформил договор купли - продажу квартиру ее матери на свою мать - ФИО2 ФИО2 Евгений никогда не вселялся в квартиру, мать истицы никогда не выезжала из своей квартиры, они никогда не проживали одной семьей и не вели совместное хозяйство, не имели общего бюджета. Семья ФИО2 не является родственниками истицы, никто из них не вселялся на жилую площадь ее матери, в том числе и ответчик. Более того, судебным актом установлено, что он ответчик не являлся членом семьи умершей, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Истица предложила ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако он игнорирует ее просьбу.
В судебном заседании представители истицы- Ерхова М.И., Шабетник Л.С. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание истица ФИО3, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Ерховой М.И.
Представитель ответчика Ростомашвили И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Ростомашвили И.Н.
Представитель третьего лица- ОУФМС в <адрес>- зам. начальника отдела ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья