Дело № 2-2798/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Петровой ЕГ.,
с участием истца – Шалыгина ПВ,
ответчика – Пластинина ВВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина Павла Владимировича к Пластинину Валерию Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шалыгин ПВ. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик – прежний собственник, Пластинин ВВ. В настоящее время ответчик прекратил право пользования жилым помещением, не является членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает в настоящее время. Истец просит устранить его нарушение прав как собственника жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Шалыгин ПВ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что в настоящее время ответчик добровольно выехал из жилого помещения, требования просил рассмотреть с учетом представленных уточнений по иску.
Ответчик – Пластинин ВВ в судебном заседании представил суду заявление о признании иска ответчиком в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признание иска принято судом, о чем вынесено определение суда и заявлено ответчика приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, учитывая факт признания иска ответчика, принятого судом по правилам ст.ст.29, 173 ГПК РФ исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес>. <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Шалыгину ПВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по спорному адресу. Был поставлен на регистрационный учет как прежний собственник.
В настоящее время ответчик не проживает по спорному адресу, ответчик не является членом семьи истца, прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с прекращением права собственности на жилое помещение по <адрес> Что подтверждается свидетельством о регистрации права за Шалыгиным ПВ. От ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик признал заявленные исковые требования, о чем представил суду заявление, судом принято признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, на нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает необходимым признать Пластинина ВВ. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалыгина Павла Владимировича к Пластинину Валерию Витальевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Пластинина ВВ, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.
Обязать Отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять Пластинина ВВ. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней через свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом.
СудьяН. В. Богдевич