Дело № 2-2644/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Кежришвили ЛА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Екатерины Анатольевны к Медведеву Олегу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Медведева ЕА. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, Медведев ОН. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик прекратил быть членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица просит устранить ее нарушение прав как собственника жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Медведева ЕА исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Медведев ОН. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщилходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Медведевой ЕА, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11). Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по спорному адресу. Был поставлен на регистрационный учет как супруг Медведевой ЕА по заявлению собственника в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
С января 2010 года ответчик не проживает по спорному адресу, ответчик не является членом семьи истицы, совместного хозяйства не ведет, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Журавлева АА, Тенсина НА, которые пояснили, что ответчик является бывшим супругом собственника Медведевой ЕА жилого помещения по <адрес> С истицей не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ года, совместного хозяйства не ведет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать Медведева ОН. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой Екатерины Анатольевны к Медведеву Олегу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Медведева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.
Обязать Отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять Медведева ОН. с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
СудьяН. В. Богдевич