Дело № 2-2621/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Богдевич Н.В.
при секретаре: Черновой Ж.Ю.
с участием процессуального истца помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Козырь ОВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Архипцовой Татьяны Михайловны, Архипцева Леонида Федоровича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Архипцевой Татьяны Михайловны, Архипцева Леонида Федоровича обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать имущество умершего Архипцова Федора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 1\2 доли жилого помещения: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1\2 доли жилого помещения: квартиры расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за Архипцевым Л.Ф. и Архипцовой Т.М. Исковые требования мотивированы тем, что семья Архипцева Л.Ф. в составе супруги – Архипцовой Т.М. и сына Архипцова Ф.Л. проживали в квартире по адресу: <адрес> на основании обменного ордера и типового договора социального найма жилого помещения. Архипцова Т.М.согласилась на приватизацию спорного жилого помещения, от участия в приватизации отказалась. Указание на включение других членов семьи в договор на приватизации в заявление отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Архипцов Ф.Л. умер. Его родители Архипцев Л.Ф. и Архипцова Т.М. обратились к нотариусу Багрий Г.А. с заявлением о принятии наследства умершего состоящего из квартиры расположенной по адресу: <адрес>69, гаража в <адрес> и автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Багрий Г.А. с заявлением о принятии наследства состоящего из выше указанного имущества обратились дети умершего. Для получения свидетельства о праве на наследство в виде 1\2 доли квартиры по адресу <адрес> необходимо признать имущество наследственным и признать право собственности на спорную квартиру. Архипцов Ф.Л. при жизни выразил волю на приватизацию квартиры обратившись в МП «Центр приватизации жилья». Однако оформление договора на передачу квартиры в собственность не состоялось в связи с его смертью, что лишило в дальнейшев его наследников по закону – Архипцева Л.Ф., Архипцову Т.М. оформить получение в собственность наследуемого имущества, получить свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска исковые требования уточнил, просил включить в наследственную массу после смерти Архипцова Ф.Л. 1\2 доли жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес> Признать право собственности на 1\2 доли жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за Архипцевым Л.Ф. и Архипцовой Т.М. по ? доли за каждым.
Истцы - Архипцев Л.Ф. и Архипцова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном по вышеизложенным основаниям, дали пояснения по существу иска. Просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска – Поляков В.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Администрации Свердловского района г. Красноярска- Турчанова Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила соответствующее заявление.
Представитель третьего лица МП «Центр приватизации жилья», УФРС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщил.
Третьи лица Архипцев Е.Ф., Архипцев С.Ф. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что семья Архипцева Леонида Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в составе: супруги- Архипцовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - Архипцова Федор Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в 3-х комнатной квартире, общей площадью 55,3 кв.м. по адресу <адрес>, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Красноярского Городского совета депутатов трудящихся, а также, типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с действующим от имени собственника - муниципального образования <адрес> - ФИО14 с нанимателем Архипцевым Л.Ф., и согласно которого, в указанной квартире, находящейся в муниципальной собственности, совместно с нанимателем проживают указанные лица.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной для приватизации жилья, данные лица зарегистрированы и проживали в квартире по указанному адресу: Архипцев Л.Ф. (отец) и Архипцова Т.М. (мать) - с ДД.ММ.ГГГГ, а Архипцов Ф.Л.(сын)- с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, Архипцов Ф.Л. (сын) проживал по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГгода Архипцев Леонид Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АрхипцовФедор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно подали директору Муниципального предприятия г. Красноярска «Центр приватизации жилья» заявление за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации в долевую собственность жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.
Архипцова Т.М., в соответствие с нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась на приватизацию жилого помещения по адресу Т.Красноярск <адрес>, от участия в приватизации жилой площади по указанному адресу отказалась. Указание на включение других членов семьи в договор на приватизацию в заявление отсутствует.
Однако, Архипцов Федор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном агентстве ЗАГСа <адрес> составлена запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти № №.
В настоящее время в квартире по указанному адресу, согласно выписке из финансово-лицевого счета, проживают Архипцев Леонид Федорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Архипцова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГгода Архипцов Т.М., Архипцов Л.Ф. обратились к нотариусуКрасноярского нотариального округа Багрий Г.А. с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего из следующего имущества: квартиры по адресуг.Красноярск <адрес>, гараж в городе Красноярске, автомобильмарки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, peг. знак №.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского нотариального округа Багрий Г.А. с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, обратились дети умершего: Архипцев Евгений Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Архипцев Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для получения указанного свидетельства о праве на наследство, необходимо признать имущество умершего Архипцова Ф.Л. в виде ? доли в квартире по <адрес> наследственным имуществом, то есть, собственностью Архипцова Ф.Л., переходящей в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент - его наследникам по закону, поскольку завещания умершем не оставлено, а также, признать права собственности на квартиру в порядке наследования по закону за Архипцевым Леонидом Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Архипцовой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Архипцев Ф.Л. проживал в квартире по спорному адресу на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное предприятие «Центр приватизации жилья» с заявлением о приватизации квартиры и необходимыми документами, которые признаны соответствующими требованиям закона и приняты в установленном порядке.
Указанные действия Архипцова Ф.Л. свидетельствуют о том, что он при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, предпринимал необходимые в соответствии с законом действия для реализации данного права. Однако, оформление договора на передачу квартиры в собственность не состоялось в связи с его смертью, что лишило в дальнейшем его наследников по закону - Архипцева Леонида Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Архипцову Татьяну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить получение в собственность наследуемого имущества, получить свидетельство о праве на наследство на долю в размере ? части жилого помещения по адресу: <адрес>.
В связи с чем, Архипцев ЛФ и Архипцева ТМ, являясь родителями Архипцева ФЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ как наследники по закону в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ имеют право на приобретение в собственность имущества в виде ? доли в квартире по <адрес> в <адрес> в равных долях, т.е. по ? доли за каждым.
Дети умершего Архипцева ФЛ, не имеют имущественных претензий и не заявляют свои наследственные права в отношении указанной доли в квартире. Согласны на оформление прав на ? доли в данной квартире на бабушку и дедушку, о чем суду представили письменное заявление ( приобщено к делу).
Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства. приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Архипцова Федора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1\2 доли жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес>
Признать право собственности на 1\2 доли жилого помещения: квартиры по адресу <адрес> в порядке наследования по закону за Архипцевым Леонидом Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Архипцовой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
СудьяН.В. Богдевич