Дело № 2-916/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич НВ.
при секретаре: Кержишвили Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Татьяны Геннадьевны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Панова Т.Г. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.А., потребительскому кооперативу «СВ-22 Судостроитель» о признании за членом гаражного кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос, права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Пановой Т.Г. у Яковлева А.А. был приобретен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> На основании указанного договора истец была внесена в список членов потребительского гаражного кооператива «СВ-22 Судостроитель» вместо прежнего владельца гаражного бокса. Яковлев будучи членом гаражного кооператива «СВ-22 Судостроитель» полностью выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс, что подтверждает право собственности последнего на данный объект, однако на момент заключения сделки купли-продажи гаражного бокса между Яковлевым и Пановой, ответчиком Яковлевым А.А. право собственности на гаражный бокс надлежащим образом оформлено не было, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> строение 2, общей площадью 20 кв.м..
??? Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Яковлева А.А., потребительского кооператива «СВ-22 Судостроитель» на надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.
В судебном заседании представитель истца Пановой Т.Г. – Тарасова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержала по вышеизложенным основаниям и дала пояснения по существу иска.
Ответчики – Администрация города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчика не заявляли.
Третье лицо Яковлев А.А., представители третьих лиц потребительского гаражного кооператива «СВ-22 Судостроитель», администрации Свердловского района г. Красноярска, Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков и третьих лиц в соответствии с требованиями гл. 20 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные Пановой Т.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 25.2. Федерального Закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ (в ред. от 26.06.2007г.) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Пановой Т.Г. у Яковлева А.А. был приобретен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> (л.д.9), на основании чего истец была включена в члены потребительского гаражного кооператива «СВ-22 Судостроитель», действующего на основании устава (л.д. 17-24), и выплачивала паевые взносы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и членским билетом №, выданного на имя истца (л.д.6-8).
Кроме того, справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Яковлев А.А. являлся членом потребительского гаражного кооператива «СВ-22 Судостроитель», до ДД.ММ.ГГГГ, и полностью выплатил паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, бокс № (л.д.57)
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и УФРС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы Пановой Т.Г. на одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс №; № в комплексе гаражей по адресу: <адрес> <адрес> ПГСК «СВ-22 Судостроитель» не оформлены, предварительным адресом следует считать: <адрес>. №, бокс № (л.д.93, 95).
Выстроенный гаражный бокс № соответствует требованиям СНиП, что подтверждается заключением ОАО «Красноярскгражданпроект» (л.д.105-106), соответствует требованиям СНиП, что подтверждается заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.97-99), а также требованиям пожарной безопасности, согласно заключению ООО «СПАС-2007» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).
В соответствии с заключением Управления архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности сохранения самовольной постройки, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. №, бокс №, соответствует генеральному пану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2010 г. №В-23 и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007 г. №В-306 (л.д.102-103).
Согласно техническому паспорту гаражного бокса № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс имеет площадь 18,0 кв.м. (лит.Г). (л.д. 89-92).
Изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что истец Панова Т.Г. является членом гаражного кооператива «СВ-22 «Судостроитель», полностью внесла свой паевой взнос за гаражный бокс № по <адрес>. <адрес> и приобрела на него право собственности в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ.
Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу являются основанием для признания права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в потребительском гаражном кооперативе «СВ-22 Судостроитель» за Пановой Т.Г. в соответствии с положениями п.4 ст.218 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пановой Татьяны Геннадьевны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Пановой Татьяной Геннадьевной право собственности на одноэтажный из железобетонных панелей гаражный бокс № (лит.Г), расположенный в <адрес>. <адрес>. №, общей площадью 18,0 кв.м.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Богдевич