Дело № 2-2990/10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Богдевич Н.В.
при секретаре: Гришиной Ю.В.
с участием представителя истца Михайловой Ю.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкас Натальи Михайловны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Клюкас Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования, ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности супругам Кучеренко Т.С. и Зубаль И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Зубаль И.А. Кучеренко Т.С. фактически вступила в наследство в отношении ? доли спорной квартиры. Иных наследников у Зубаль И.А. не по завещанию ни по закону не было. Кучеренко несла все расходы связанные с содержанием квартиры в полном объеме, оплачивала коммунальные и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Т.С. составила завещание в пользу Клюкас Н.М. в котором указано, что истице завещается квартира а не доля квартиры. Квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Кучеренко Т.С. завещала истице так как своих детей и родственников у нее не было, Клюкас Н.М. в свою очередь ухаживала за Кучеренко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Т.С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли спорного жилого помещения. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на оставшуюся ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, а именно, истица просила установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за ней право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Представитель истицы Михайлова Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном по вышеизложенным основаниям, дала пояснения по существу иска. Просила требования удовлетворить.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщила.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации Свердловского района г. Красноярска- Турчанова Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Бортникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, направила в суд пояснения на иск и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежало на праве общей совместной собственности Кучеренко Т.С., Зубаль И.А., что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Данное жилое помещение было передано Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений в собственность Кучеренко Т.С., Зубаль И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Кучеренко Т.С. и Зубаль И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в супружеских отношениях без регистрации брака и вели совместное хозяйство.
После смерти Зубаль И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кучеренко Т.С. фактически вступила в наследство, состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшей умершему. С марта ДД.ММ.ГГГГ года Кучеренко Т.С. несла все расходы связанные с содержанием квартиры в полном объеме, оплачивала коммунальные и иные платежи. Иных наследников у Зубаль И.А. не по закону не по завещанию не было. В соответствии с ответом нотариуса Багрий Г.А. на запрос суда, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Зубаль И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 41).
Кучеренко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ составила удостоверенное нотариусом Л.В. Ульяновой завещание, в котором принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> завещала Клюкас Н.М. (л.д. 9-10).
После смерти Кучеренко Т.С., умершей в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ нотариус Багрий Г.А. удостоверила, что наследницей указанного в завещании имущества Кучеренко Т.С. является Клюкас Н.М. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, расположенную на втором этаже, общей площадью 48,40 кв.м. ? доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании вышеуказанного свидетельства истица зарегистрировала право на ? доли спорного жилого помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Иных участников общей долевой собственности не зарегистрировано (л.д. 13-14).
После смерти Кучеренко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Клюкас Н.М. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе и ? доли, принадлежавшей Зубаль И.А. (л.д. 27).
Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования Клюкас Н.М. подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кучеренко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности на ? доли жилого помещения: квартиры по адресу <адрес>, <адрес> в порядке наследования по завещанию за Клюкас Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
СудьяН.В. Богдевич