Дело № 2-3138/10
Р Е Ш Е Н И Е
(дополнительное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Богдевич Н.В.
при секретаре - Кежришвили Л.А.,
с участием истца Милевского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Милевского Андрея Владимировича, Милевской Лидии Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Красноярскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Милевский А.В., Милевская Л.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Милевскому Владимиру Ивановичу в собственность бесплатно был передан земельный участок №, площадью 0,060 га, расположенный в Садоводческом товариществе (СТ) Сад № №ФИО13», ПО «ФИО13» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Милевскому В.И. выдано свидетельство № № на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на вышеуказанный участок. На данном участке построен садовый дом, площадью 16,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Милевский В.И. умер. Завещания о распоряжении принадлежавшим ему имуществом наследодателем составлено не было. После его смерти наследники первой очереди по закону: супруга -Милевская Лидия Александровна, сын - Милевский Андрей Владимирович и дочь -Иванова (до брака Милевская) Валентина Владимировна фактически приняли наследственное имущество Милевского В.И., продолжили проживать в квартире по адресу: <адрес> где жили ранее вместе с наследодателем, пользовались и содержали земельный участок, принадлежавший Милевскому В.И. ко дню смерти на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Валентина Ивановна умерла, не оформив наследственное право на 1\3 долю на земельный участок после смерти своего отца. Ее наследниками первой очереди по закону являются мать - Милевская Лидия Александровна и сын Иванов Евгений Викторович, который отказался от принятия наследства матери. При этом Милевская Л.И. проживала до дня смерти с Ивановой В.И. совместно с ней по адресу: : <адрес> и приняла фактически ее наследство в виде доли спорного земельного участка и иного бытового имущества. Вместе с тем, несвоевременное оформление наследственных прав Ивановой В.И. препятствует истцам в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший умершему наследодателю Милевскому В.И., а также оформить право на расположенный на нем садовый дом. Учитывая, что наследственное имущество Милевского В.И. в виде вышеуказанного земельного участка фактически приняли трое его наследников первой очереди в равных долях - по 1/3 доле каждый: истцы и Иванова В.В., а доля последней являлась ее имущественным правом, принадлежавшим на момент смерти, которое фактически унаследовано матерью - Милевской Л.А., для оформления наследственных прав истцов в настоящее время необходимо включить в наследственную массу Ивановой Валентины Владимировны 1\3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, СТ Сад № № «ФИО13», ПО «ФИО13», участок №, площадью 600 кв.м., и признать право собственности на указанный земельный участок на основании наследования по закону за Милевским Андреем Владимировичем - в размере 1/3 доли и за Милевской Лидией Александровной - в размере 2\3 доли.
В судебном заседании истец Милевский А.В. просил суд вынести дополнительное решение, по заявленным истцами требованиям о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, которые судом рассмотрены при первоначальном рассмотрении дела, но не было принято решение судаизмененные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Истица Милевская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУФА по Красноярскому краю, Михеева И.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Администрации г. Красноярска, УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, СТ Сад № № «ФИО13» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, Е.В. Варфоломеева в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым вынести по делу дополнительное решение по требованиям Милевского А.В., Милевской Л.А. по следующим основаниям.
В соответствии с ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, при первоначальном рассмотрении дела судом истцами заявлялись требования о включении имущества, в виде спорного земельного участка в состав наследства, после смерти Милевского В.И. и признании за его наследниками права собственности на указанное наследственное имущество. Однако данные требования судом при постановлении судебного решения не были разрешены и решение не принято.
Поскольку судом установлено, что имущество – земельный участок в СНТ «ФИО13», завода «ФИО13», участок №, площадью 600кв.м., оставшийся после смерти Милевского ВИ. После смерти наследодателя фактически принят его наследниками – сыном Милевским АВ, супругой – Милевской ЛА, стороны представляли суду доказательства по указанным обстоятельства, давали пояснения.
Судом установлено, что при жизни Милевскому В.И. Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно был передан земельный участок №, площадью 0,060 га, расположенный в Садоводческом товариществе (СТ) Сад № № «ФИО13», ПО «ФИО13» на территории <адрес>, что подтверждается архивной справкой (л.д. 22), архивной выпиской из приложения к указанному постановлению (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Милевскому В.И. выдано свидетельство № № на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на вышеуказанный участок (л.д. 8). На данном земельном участке расположен садовый дом (л.д. 9-10).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем его указан Милевский В.И., которому участок принадлежит на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый номер участка №, площадь 600кв.м., кадастровая стоимость 208218 рублей (л.д. 26-27).
Из сведений Управления ФРС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на земельный участок с указанным кадастровым номером не зарегистрированы (л.д. 24).
Согласно справке Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «ФИО13» с кадастровым номером № с построенным на нем садовым домом, площадью 16,8 кв.м., в соответствии с планом застройки СТ, принадлежит Милевскому Владимиру Ивановичу (л.д.25).
После смерти Милевского В.И. завещания о распоряжении принадлежавшим ему имуществом наследодателем составлено не было. После его смерти наследники первой очереди по закону (в соответствии со ст. 1142 ГК РФ): супруга -Милевская Лидия Александровна, сын - Милевский Андрей Владимирович и дочь -Иванова (до брака Милевская) Валентина Владимировна фактически приняли наследственное имущество Милевского В.И., продолжили проживать в квартире по адресу: : <адрес> где жили ранее вместе с наследодателем, пользовались и содержали земельный участок, принадлежавший Милевскому В.И. ко дню смерти на праве собственности.
Как следует из ответа нотариуса Орловой Н.А., заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Милевского В.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратились: супруга наследодателя Милевская Л.А., сын наследодателя Милевский А.В. Согласно заявления указанных наследников наследницей являлась также дочь наследодателя Иванова (Милевская) Валентина Владимировна, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Другие наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (Л.д.58-60).
Иванов Е.В., который является сыном умершей Ивановой В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в фактическое владение спорным земельным участком не вступал.
Факт принятия истцами наследства в виде земельного участка подтверждается также тем, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, используют данный участок для выращивания овощей, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц - заключен договор на охрану (л.д. 65), произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивают членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 66).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной председателем садоводческого некоммерческого товарищества ФИО13 Милевский А.В., Милевская Л.А. фактически являются членами СТ Красноярец-4 и им фактически принадлежит земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО13», завода «ФИО13» и расположенный на нем садовый дом (л.д. 67).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ст.1153, ст.1155 ГК РФ включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Милевского ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО13», завода «ФИО13», участок №, площадью 600 кв.м.Признать право собственности в порядке наследования за Милевской ЛА в размер 2/3 доли, за Милевским АВ в размере 1/3 доли на указанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Милевского Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО13», завода «ФИО13», участок №, площадью 600 кв.м.
Признать право собственности в порядке наследования за Милевской Лидией Александровной в размере 2/3 доли, за Милевским Андреем Владимировичем в размере 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «ФИО13», завода «ФИО13», участок №, площадью 600 кв.м.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийН.В. Богдевич