Дело № 2-2334/10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Гришиной ЮВ.,
с участием представителя истца Алиевой НФ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бова Лилии Александровны к Бова Александру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бова ЛА обратилась к Бове АН с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Бова ТЛ. После смерти которой открылось наследственное имущество в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена Бова АН в период брака с Бова ТЛ, является общим совместным имуществом супругов. После смерти матери – Бова ТЛ истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество наследодателя, ответчик Бова АН отказался от наследства в пользу дочери – Бова ЛА. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, компенсацию по денежным вкладам. Поскольку Бова лА как наследник по закону приняла часть наследства, она в силу закона является принявшей наследство, оставшееся после смерти Бова ТЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Ответчик от наследства отказался в пользу истицы. Сын наследодателя – Бова СА прав на наследственное имущество не заявлял. Поскольку квартира по <адрес> была приобретена в период брака Бова АН и Бова ТЛ, она является общей совместной собственностью, в силу ст.34 СК РФ доли супругов признаются равными, таким образом доля наследодателя Бова ТЛ в спорной квартире составляла в размере – ?. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Бова АН., в связи с чем вопрос о признании права за истцом на спорный объект имущества в порядке наследования может быть решен в судебном порядке. Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры по <адрес> <адрес>, после смерти Бова ТЛ.
В судебном заседании представитель истца – Алиева НФ, действующая на основании соответствующей доверенности исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным. Истица Бова ЛА в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
Ответчик Бова АН, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Бова СА., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял.
Третье лицо – представитель Управления федеральной регистрационной службы РФ по Красноярскому краю в суд не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилам, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ст.1157, ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии с ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
В судебном заседании установлено, что истица Бова ЛА, является дочерью Бова ТЛ, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении Бова ЛА, копией свидетельства о смерти Бова ТЛ.
Умершая Бова ТЛ являлась супругой Бова АН, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. В период брака супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Бова АН, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов в соответствии с ст.256 ГК РФ, при этом доли в общем совместном имуществе их доли признаются равными, т.е. по 1/2 доли вправе собственности на жилое помещение у каждого из супругов..
После смерти Бова ТЛ осталось имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, денежные вклады. Данные обстоятельства подтверждаются данными нотариуса Багрий ГА, о том что было заведено наследственное дело № по выдаче наследства на имущество Бова ТЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> и денежные вклады, обратилась дочь наследодателя – Бова ЛА. ДД.ММ.ГГГГ за №, №, Бова ЛА выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Бова ЛА с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону на <адрес> в <адрес> не подавала, в этой связи свидетельство о праве на наследство на данную квартиру ей не выдавалось. Ответчик Бова АН отказался от наследства в нотариальном порядке в пользу дочери Бова ЛА, копия заявления приобщена к делу.
Таким образом истица Бова ЛА, как наследник по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти Бова ТЛ, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни находилось и где бы оно ни находилось.
Квартира по <адрес> в <адрес> была приобретена в собственность и зарегистрирована за ответчиком Бова АН ( свидетельство о регистрации права) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
При этом судом установлено, что данное имущество было приобретено и зарегистрировано на праве собственности за Бова АН в период брака с Бова ТЛ. В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ является совместной собственностью супругов с учетом представленных документальных доказательств по делу.
После смерти Бова ТЛ в нотариальную контору по месту открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Бова ТЛ к нотариусу обратилась дочь наследодателя – Бова ЛА о принятии наследства после смерти Бова ТЛ в виде автомобиля марки <данные изъяты>, денежных вкладов.
Супруг Бова АН отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Бова ТЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бова ЛА (л.д.48).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд, оценив доказательства и юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что спорное имущество в виде 1\2 доли в <адрес> в <адрес>, является наследственным имуществом, оставшееся после смерти Бова ТЛ, истица Бова ЛА, как наследник принявший наследство после смерти наследодателя, имеет право на приобретение в порядке наследования в собственность ? доли в указанной квратире. Поскольку ответчик Бова АН отказался от прав на наследство, оставшееся после смерти супруги – Бова ТЛ в пользу дочери Бова ЛА. Сын наследодателя Бова СА с заявлением к нотариусу о правах на наследственное имущество Бова ТЛ не обращался, требований к суду не предъявлял.
С учетом изложенного требования истца бова ЛА являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бова Лилии Александровны к Бова Александру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Бова Лилией Александровной в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 60,4 кв.м., жилой – 42.40 кв.м.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесении судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяН. В. Богдевич