Дело № 2-2432/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Черновой ЖЮ.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Палиенко Е.В.
Истца Жигачева АА,
Ответчика – представителя ГУВД по г.Красноярска в лице Шиндиной ЛЛ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жигачева Александра Анатольевича к Вергейчик Оксане Валентиновне, УВД по г.Красноярску, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Жигачев АА. обратился с вышеуказанным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что ему причинен вред здоровью по вине ответчика при следующих обстоятельствах:
Истец был привлечен к уголовной ответственности и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, помещен в учреждение СИЗО-1 г.Красноярска. Во время нахождения в СИЗО-1 истец приобрел инвалидность Ш группы с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его заболевание (инвалидность) возникла из-за неправомерных действий сотрудника Свердловского ОМ-6 г.Красноярска Вергейчик ОВ. Неправомерность действий сотрудника выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, присутствуя на месте задержания, зная обо всем происходящем, т.е. что Жигачев АА в дальнейшем попал в ГБ № г.Красноярска, где находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вергейчик ОВ приехала в больницу и забрала истца из больницы в неудовлетворительном состоянии ( не ходившего), отвезла на санкцию в суд для избрания меры пресечения в отношении Жигачева АА. Врачи медицинского учреждения не произвели операцию и выписали из больницы. Истец считает, что его заболевание стало возможным из-за неправомерных действий сотрудников травматологического отделения ГБ№ и следователя ОМ-6 г.Красноярска Вергейчик ОВ. В результате заболевания истец получил инвалидность и утратил трудоспособность. Кроме того, в связи с заболевание он понес дополнительные расходы на приобретение лекарств, дополнительное питание. Просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В дальнейшем истец Жигачев АА исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер компенсации морального вреда, о чем представил суду соответствующее заявление ( приобщено к делу), в котором дополнительно в обоснование иска пояснил, что в ГБ № он был помещен с различными переломами различной степени и сотрясением головного мозга, в медицинском учреждении к нему применялось жестокое обращение со стороны сотрудников ОМ-6 г.Красноярска, чем были нарушены права истца и причинен значительный моральный ущерб. Размер причиненного действиями ответчиков морального вреда оценивает в 2 000 000 рублей, которые ему необходимы для реабилитации и проведения операции, в связи с приобретением инвалидности № группы.
В судебном заседании истец Жигачев АА исковые требований с учетом уточнений по иску поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и дал пояснения по его существу.
Ответчик – Вергейчик ОВ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске Жигачеву АА отказать за необоснованностью требований.
Представитель УВД по г.Красноярску – Шиндина ЛЛ. Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании заявление Жигачева АА не признала, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв на исковое заявление ( приобщен к делу).
Представитель Министерства финансов в лице УФК по Красноярскому краю в лице Краснов ВЮ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, просил требований Жигачева АА оставить без удовлетворения за их необоснованностью, рассмотреть дело в свое отсутствие ( приобщено к делу).
Представители третьих лиц на стороне ответчиков – ОМ-6 Свердловского района УВД по г.Красноярску, МУЗ ГКБ № в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Суд, заслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки СО по Свердловскому району г.Красноярска № ск-09, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полгавшего исковые требований Жигачева АА необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии с ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по Свердловскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю поступил материал проверки по рапорту старшего следователя по ОВД ОМ-6 по УВД по г.Красноярска Вергейчик ОВ на действия Жигачева АА. Согласно рапорта - ДД.ММ.ГГГГ следователь Вергейчик ОВ в составе СОГ ОУР ОМ-6 - Алешина АЛ, Малышева КИ, эксперта ЭКЦ ОМ № 6 Баранова ЮС выехали по заданию дежурной части на осмотр места происшествия – <адрес> в <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия присутствовали вышеуказанные оперуполномоченные, хозяйка квартиры Котлярова ИВ, Вовчук ОИ, задержанные – Катцина ЕВ, Жигачев АА. В ходе проведения указанных действий, задержанный Жигачев АА, при объявлении следователем Вергейчик ОВ о личном досмотре задержанных, внезапно, без каких-либо комментариев, перевалился через подоконник окна, с силой оттолкнулся и выпал из окна квартиры, которая расположена на 4 этаже дома. Жигачев АА с застегнутыми на руках сзади наручниками упал на земляное покрытие под окнами квартиры, никаких признаков жизни не подавал. Сразу же была вызвана бригада «скорой помощи», которая оказала первую медицинскую помощь и отвезла Жигачева АА в больницу ГБ № на <адрес> в <адрес>, так как при первичном осмотре у него оказался открытый перелом руки.
Также судом установлено, что Жигачев АА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ № с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма живота, тупая травма грудной клетки, перелом ребер слева, открытый перелом левого предплечья, травматический шок. При поступлении была оказана медицинская помощь, затее больной был переведен в ОРИТ, где проводилась противошоковая терапия, по стабилизации состояния ДД.ММ.ГГГГ Жигачев АА был переведен в травматическое отделение. В отделение Жигачеву АА проводилось терапия. У больного отсутствовал страховой полис, документы, отсутствовали основания экстренных показаний у Жигачева АА к операционному лечению. По заживлению ран и спаданию отеков, Жигачев АА был выписан в гипсовой повязке, для дальнейшего нахождения в следственном изоляторе.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Жигачев АА содержится в ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании постановления Свердловского суда г.Красноярска об избрании меры пресечения Жигачеву АА в виде содержания под стражей.
В период нахождения Жигачева АА в СИЗО-1 г.Красноярска первично прошел медико-социальную экспертизу в ГБМСЭ ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования Жигачева АА на основании представленных медицинских документов и личного осмотра ему установлена Ш группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на один год. Дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства установлены судом, на основании представленных и собранных доказательств по делу:
- материалом проверки № № по рапорту следователя Вергейчик ОВ на действия Жигачева АА: рапортом следователя Вергейчик ОВ от ДД.ММ.ГГГГ на действия Жигачева АА в ходе осмотра места происшествия, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Жигачев АА прыгнул с 4 этажа по адресу: г Красноярск <адрес> при задержании сотрудниками милиции, в результате у Жигачева АА повреждение здоровья в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытый перелом ребер, ссадина грудной клетки слева, травматический шок 1 степени. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-23), объяснениями Ровных ОВ, Малышева КИ, Вергейчик ОВ, Алешина АЛ, Петуховой НВ, Жигачева АА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия задержанный Жигачев АА выпал из окна жилого дома по <адрес>. <адрес> в <адрес> в результате собственных действий Жигачева АА, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту действий Жигачева АА, которым установлено, что на Жигачева АА сотрудники милиции какое-либо психическое давление не оказывали, данных о злоупотреблении и (или) превышении следователем Вергейчик ОВ своими должностными полномочиями не установлено;
- выпиской из медицинской карты стационарного больного № на Жигачева АА по факту прохождения лечения в МУЗ КГБ № г.Красноярска и оказания ему медицинской помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщения по жалобам Жигачева АА, о том, что медицинские показания для оперативного лечения у Жигачева АА отсутствуют;
- копией карты № к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на Жигачева АА, из которой следует, что Жигачеву АА установлена № группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, степень ограничения к трудовой деятельности первая, причина инвалидности – общее заболевание;
- дело освидетельствования в Бюро МСЭ Жигачева АА, из которой следует, что заболевание Жигачева АА в виде ложного сустава обеих костей левого предплечья со смещением отломков последствия бытовой травмы от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой Бюро МСЭ на Жигачева АА от ДД.ММ.ГГГГ за №;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска об избрании подозреваемому Жигачеву АА меры пресечения в виде заключения под стражу;
- справкой бухгалтерии ФБУ СИЗО №1, о том, что на расчетный счет Жигачева АА перечислялись денежные средства Жигачевой ЕА;
- справкой СИЗО № 1 о том, что Жигачев АА в МСЧ СИЗО-1 г.Красноярска получал анальгетики и неспецифические противовоспалительные препараты;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигачева АА, обвиняемого по ст.228-1 ч.2, ст.30 ч.1,3, ст.228-1 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия Жигачев АА выпрыгнул из окна многоэтажного дома, был доставлен и находился в КБ № по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом судебного заседания по уголовному делу по обвинению Жигачева АА от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола допроса Жигачева АА следует, что он сам выпрыгнул из окна с 4 этажа в квартире ДД.ММ.ГГГГ, затем его доставили в ГБ №, где он находился 9 дней, ему был наложен гипс на руку, зашили раны, ставили уколы, капельницу;
- справкой на Жигачева АА из МСЧ ИК-19;
-справка СИЗО-1 г.Красноярска на Жигачева АА, о том, что показания стационарного лечения у Жигачева АА в настоящее время отсутствуют, состояние здоровья удовлетворительное, может принимать участие в судебных заседаниях;
-показаниями свидетеля Жигачевой ЕА, допрошенный судом по делу по ходатайству истца, которая суду показала, что она является матерью Жигачева АА, в ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от постороннего лица, что сын находится в ГБ№, она к нему поехала, но ее к сыну не пустили сотрудники милиции, сын был под охраной, с лечащим врачом она не разговаривала, к следователю не обращалась по вопросу общения с сыном в период его нахождения в мед.учреждении. Передала одежду для сына. Пока сын находится в СИЗО, она ему передавала денежные средства и лекарства, поскольку у него больной желудок, а также передавал ему анальгетики и обезболивающие средства.
- показаниями свидетеля – врача МУЗ «КГБ №» Спиридонова ДВ, который суду показал, что Жигачев АА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБ№, он являлся его лечащим врачом. Больной поступил на госпитализацию после падения из окна с 4 этажа, у него была ЗЧМТ, тупая травма живота, тупая травма грудной клетки, перелом ребер слева, открытый перелом левого предплечья, травматический шок 1 степени, а также сопутствующие заболевания в виде постинъекционного инфильтрата левой подмышечной области левого плеча, опиатная зависимость. Жигачеву АА в период нахождения в стационаре была оказана необходимая медицинская помощь, проведен курс терапии, он был выписан из учреждения в удовлетворительном состоянии, более в лечении в условиях стационара по медицинским показаниям по состоянию здоровья не нуждался. Никакой угрозы жизни и здоровью для Жигачева АА при его выписке из стационара не было, он самостоятельно передвигался, поскольку никаких травм конечностей у него не было. В период нахождения в стационаре он находился под охраной сотрудников милиции как задержанный, в общей палате. Никто из родственников Жигачева АА в период его нахождения в стационаре не обращался. Причиной инвалидности у Жигачева АА явилось как бытовая травма ДД.ММ.ГГГГ, так и наличие у данного лица других сопутствующих заболеваний.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлено незаконности действий ответчиков в отношении истца Жигачева АА, являющегося условием возложения ответственности по возмещению вреда здоровью на государственные органы либо должностных лиц данных органов – сотрудников ОМ-6 г.Красноярска, не нашел своего подтверждения факт причинения Жигачеву АА вреда здоровью по вине ответчиков. Поскольку судом установлено, что действия сотрудника ОМ-6 следователя Вергейчик ОВ осуществлялись в отношении задержанного Жигачева АА в рамках УПК РФ, Закона РФ «О милиции», причиной возникновения вреда здоровья у Жигачева АА явились его собственные действия ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, доводы Жигачева АА о нарушении его прав в период нахождения в медицинском учреждении МУЗ КГБ № со стороны должностных лиц ОМ-6 по Свердловскому району УВД г.Красноярска опровергаются вышеизложенными фактами и не могут быть приняты судом во внимание.
Судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца Жигачева АА как основание взыскание компенсации морального вреда.
По вышеизложенным обстоятельствам суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований Жигачеву А.А.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Жигачеву Александру Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Вергейчик Оксане Валентиновне, УВД по г.Красноярску, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его принятия судом в окончательной форме, а истцом Жигачевым АА в тот же срок со дня получения копии мотивированного решения суда.
СудьяН. В. Богдевич