Дело № 2- 2-1662/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Кежришвили ЛА.,
с участием истца Гросс ЕГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гросс Елены Геннадьевны к Ништа Ирине Эдуардовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гросс ЕГ. обратился с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 1993, истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое место жительства, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, действий, свидетельствующих о желании сохранить право пользования спорным жилым помещением не предпринимает.
В судебном заседании истец Гросс ЕГ. доводы иска поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просила удовлетворить.
Ответчики Ништа ИЭ, в судебное заседание не явилась, допрошена судом в порядке судебного поручения ( протокол допроса приобщен к материалам дела), пояснила, что с заявленными требованиями по иску согласна, признает, просит рассмотреть дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц - ОУФМС по Свердловскому району г. Красноярска, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ст167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ст. 83 ЖК РФ в случае выезда гражданина в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире по адресу: <адрес> проживают истица Гросс ЕГ.., ее дочь Гросс ГВ, 1992 года рождения. Гросс ЕГ является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), Кроме указанных лиц, в ордере на жилое помещение, выписки из домовой книги значатся ответчик – Ниште ИЭ ( племянница истца), которая в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, выехала на другое место жительства в республику Беларусь, где проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом допроса ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по судебном поручению, подтверждение ответчиком факта проживания по другому месту жительства и согласие с заявленными требованиями..
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Ништа ИЭ в спорном жилом помещении не проживает, затрат на его содержание не несет, каких-либо вещей, ей принадлежащих в спорной комнате не имеется, документирована видом на жительство до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается документальными доказательствами по делу.
Суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, общего хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, имеет другое место жительства, а также то, что ответчики не несет наравне с истцом обязанностей по договору найма жилого помещения, чем существенно нарушает права Гросс ЕГ как нанимателя жилого помещения.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, а также тот факт, что ответчик Ништа ИЭ проживала в спорной квартире, суд полагает необходимым признать Ништа ИЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гросс Елены Геннадьевны к Ништа Ирине Эдуардовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ништа Ирину Эдуардовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС в Красноярском крае по Свердловскому району г.Красноярска снять с регистрационного учета Ништа Ирину Эдуардовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия судом.
СудьяН. В. Богдевич