Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитенко Игоря Александровича к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Улитенко И.А. обратился в суд с иском к ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в городе Красноярске по <адрес> рабочий <адрес>. Ответчики в указанной квартире не проживают, ФИО2 является племянницей истца. Ранее ответчики были зарегистрированы по адресу <адрес>, однако снялись с учета из указанной квартиры по причине ссоры с собственником, то есть матерью ФИО2 В настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете в квартире истца, были зарегистрированы по просьбе ФИО2 для устройства на работу, препятствуют истцу в осуществлении своих прав собственности в отношении указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Улитенко И.А., представитель истца Коршун Т.В., действующая на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохраняют регистрацию.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица – ООО «Жилкомсервис», органа опеки и попечительства управления образования администрации Свердловского района города Красноярска в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> рабочий в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является Улитенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> рабочий в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Улитенко Е.С. и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, а также показала свидетель Улитенко И.Г. ответчица ФИО2 является племянницей истца, по указанному адресу не проживают, в настоящее время проживают в квартире матери по <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом ООО «Жилкомцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчики ФИО2 и ФИО3 в квартире по <адрес> не проживают. Кроме того, подтверждается документами Центра приватизации жилья, а именно договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, финансово-лицевым счетом на спорную квартиру, собственником спорной квартиры указана ФИО6, мать истца. Ответчица ФИО2 на период приватизации спорной квартиры проживала на условиях договора социального найма в квартире по <адрес>, где была включена в ордер, что подтверждается копией приватизационного дела.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчики членами семьи собственника не являются, их право пользования квартирой <адрес> <адрес> рабочий подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Улитенко Игоря Александровича к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования квартирой 44 <адрес> рабочий в городе Красноярске ФИО2 и ФИО3.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме 03 февраля 2011 года.
Председательствующий:Л.Н. Прохорова