<данные изъяты>
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьиО.Г. Наприенковой
при секретареО.И. Ермоленко
с участием истцаЕ.Н. Колесникова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Евгения Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы займа, расходов
установил:
Колесников Е.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у Колесникова Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдана расписка. В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не вернул. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ Колесников Е.Н. просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л/д 5).
В судебном заседании истец Колесников Е.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что до настоящего времени долг ответчик не вернул.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Е.Н. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдал истцу расписку, указал срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Учитывая, что в установленный срок обязательство по возврату суммы займа, ответчиком исполнено не было, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положения ми ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Колесникова Евгения Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы займа, расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Колесникова Евгения Николаевича сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>