<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск
10 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием истца - Махмутовой И.А.
ответчика - Непомнящих Ю.Н.
третьего лица - ФИО13
при секретаре - Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Ирины Алексеевны к
Непомнящих Юлии Николаевне, ФИО2, ФИО3 о
признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Махмутова И.А. обратилась в суд с иском к Непомнящих Ю.Н., действующей также и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании Непомнящих Ю.Н., ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в результате обмена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, для проживания с семьей, в том числе: Салусенко (Махмутова) И.А. - истец, Салусенко (Непомнящих) Ю.Н. - дочь истца, ФИО8 - сын истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ году. В 1987 году Салусенко И.А. вступила в брак с ФИО13, и в настоящее время истец с супругом проживают в спорном жилом помещении. Ответчик Непомнящих Ю.Н. не проживает в спорной квартире с 2001 года, после вступления в брак, переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Кроме того, в спорном жилом помещении летом 2010 года на регистрационный учет были постановлены несовершеннолетние дети ответчика -ФИО3 и ФИО2 В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Поскольку ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают, членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, бремя расходов по коммунальным платежам не несут, просит признать Непомнящих Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, а поскольку несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 никогда в указанную квартиру не вселялись и не проживали, просит их признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета Непомнящих Ю.Н., ФИО2, ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении.
В судебном заседании истец Махмутова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в настоящее время дочь проживает с семьей по адресу <адрес>, общего хозяйства с истцом не ведет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, кроме того, в 2010 году зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей без согласия истца. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, просит признать Непомнящих Ю.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета в <адрес>.
Третье лицо ФИО13 с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что ответчик и ее дети в спорной квартире не проживают, Непомнящих Ю.Н. вместе со своей семьей проживает в принадлежащей его родному брату квартире по адресу <адрес> <адрес>. С момента вселения и до настоящего времени расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги лежат на нём, поскольку только он работает. Ответчик расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не несла.
Ответчик Непомнящих Ю.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, исковые требования не признала, суду пояснила, что собственного жилья ни ответчик, ни её супруг не имеют, с 2008 года по настоящее время проживают в квартире брата отчима, из которой их в любой момент могут выгнать. С 2000 года с семьей проживали по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей сестре супруга, затем проживали в съемных квартирах. Спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика. В спорной квартире ответчик с семьей проживала в период с марта 2004г. по сентябрь 2005г., однако им пришлось выехать из квартиры, в связи с невозможностью проживания с истцом и постоянными ссорами. Затем в 2008 году на протяжении двух месяцев, пока осуществлялся ремонт в <адрес> ответчик с семьей также проживали в спорной квартире. По мере возможности ответчик оплачивает жилищные и коммунальные услуги за спорное жилое
помещение, так ею были оплачены жилищные и коммунальные услуги за сентябрь 2010 года в размере 1 000 руб., и за октябрь 2010 года в размере 2 000 руб., кроме того, ответчиком были собраны необходимые справки и предоставлены истцу для оформления субсидии на оплату жилищных и коммунальных услуг. Поскольку ответчик и её семья не имеют иного жилого помещения для проживания, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представители третьих лиц - ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица - ФИО16 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Махмутовой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).
В судебном заседании установлено, что истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена однокомнатная <адрес> на состав семьи из трех человек, в том числе - Салусенко (Махмутову) И.А., ФИО8 - сына, Салусенко Ю.Н. - дочь (л.д.
7).
Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Махмутова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - супруг с ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих Ю.Н. -дочь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - внучка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - внук с ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете по указанному адресу состояли: ФИО9 снята с учета по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 снят с учета по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 6).
Также судом установлено, что фактически в <адрес> проживают Махмутова И.А. с супругом ФИО13 Непомнящих Ю.Н., ФИО2, ФИО3 не проживают по указанному адресу, что подтверждается справкой участкового инспектора УММ ОМ-12 УВД по г. Красноярску (л.д. 18).
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Красноярскому краю за Непомнящих Ю.Н. и ФИО3 права на недвижимое имущество не зарегистрированы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что проживают в доме по <адрес> более 10 лет, Непомнящих Ю.Н. является дочерью Махмутовой И.А., ранее проживала в квартире №, но после вступления в брак выехала на другое постоянное место жительства, и уже более десяти лет в спорной квартире не проживает, дети Юлии в квартире Махмутовой И.А. никогда не проживали, семья Юлии приходили к ФИО9 в гости. Жилищные и коммунальные услуги оплачивают Махмутова И.А. и ее супруг ФИО13
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о невозможности совместного проживания с истцом, вынужденном проживании в арендованных жилых помещениях и создании препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны Махмутовой И. А., ответчиком суду также не представлено.
Доводы ответчика Непомнящих Ю.Н. о том, что поскольку спорное жилое помещение было
предоставлено истцу, в том числе и на ответчика Непомнящих Ю.Н., она не проживала в спорной квартире по причине создания ей препятствий в проживании со стороны истца, оплачивает часть коммунальных платежей, в связи с чем. ответчик и её дети имеют право пользования спорным жилым помещением, суд находит несостоятельными, так как указанные доводы не подтверждены, противоречат доказательствам, представленным стороной истца. Частичная оплата ответчиком коммунальных услуг за сентябрь 2010 года в размере 1 000 руб., за октябрь 2010 года в размере 2 000 руб. не является безусловным основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Непомнящих Ю.Н. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, а ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в указанное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, не являются членами семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведут, в настоящее время имеют другое место жительства, а также то, что ответчики не несут наравне с истцом обязанности по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушают права как истца, так и третьих лиц, как нанимателей жилого помещения, Непомнящих Ю.Н. добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, и считает исковые требования \1ахм\товой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании чего, ответчика Непомнящих Ю.Н. следует признать утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчиков ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махмутовой Ирины Алексеевны к Непомнящих Юлии Николаевне, ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Непомнящих Юлию Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ФИО17 снять Непомнящих Юлию Николаевну. ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
О.В. Князева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>