копияДело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – Крейндель Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, №)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 491917 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлины в размере 8120 руб. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> Е (№) под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Размер причиненного истцу ущерба составил 611 917 руб. Вина ФИО2 в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД УВД <адрес>. Обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения ЗАО «Надежда» выполнило, сумма страховой выплаты составила 120 000 руб. Разница между размером причиненного вреда и выплаченной страховой компанией денежной суммой составила 491 917 руб.
В судебном заседании представитель истца – Крейндель Е.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, доверил свои интересы представлять представителю по доверенности ФИО6
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц- ОАО «Росно», ЗАО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст.12.9, ч.ч.1-4 КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя технически исправленным автомобилем Хонда «Концерто» (г\нС271Тн24), принадлежащим ФИО7, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенс 240 Е (№) под управлением ФИО1
Обстоятельства ДТП подтверждаются справками об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО2, ФИО1, данными в ходе оформления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Аналогичное постановление было принято в отношении ФИО1
Постановлением ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст.12.7.ч3 КоАПРФ.
Согласно отчету об оценке № ООО «Финансовые системы», рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства <данные изъяты> (№), составила 611 917 рублей.
Из материалов дела видно, что ЗАО СО «Надежда» произвело ФИО1 выплату страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного ФИО1, составляет 611917 рублей, сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения вреда, суд, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 491 917 рублей.
Поскольку действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, мнения истца, категории спора, считает заявленную истцом сумму компенсации разумной, определив ко взысканию указанную компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8120 рублей, указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 491 917 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 8120 рублей, а всего- 550 037рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья