копияДело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием истца : Шаталова О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова Олега Алексеевича к администрации ФИО5 о признании права пользования на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Шаталов О.А., обратился в суд с исковыми требованиями о признании права пользования на жилое помещение на <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец проживает по вышеуказанному адресу. Данную квартиру получила мать истца- ФИО3 в 1971 году по решению завкома, как работник лесопильно-домостроительного комбината №. На момент заселения состав семьи был из двух человек, ФИО3 и Шаталов О.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Все документы, подтверждающие права на указанную квартиру хранились в ЖКО ЛДК №. В 1999 году дом был передан в муниципальный жилищный фонд. Для оформления ордера на вышеуказанную квартиру истец обратился в администрацию <адрес>, однако, наряду с другими документами, необходимо было предоставить решение завкома о выделении квартиры. Данного решения у истца нет, так как в ЖКО ЛДК № неоднократно был пожар, документация сгорела, архивных справок предоставить не может.
В судебном заседании истец Шаталов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика- администрации ФИО5, третьего лица ООО УК «Жилкомцентр»в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В силу ст. 292. ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Частью 1 ст. 672 ГК РФ определено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, ФИО3 являлась матерью Шаталова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении (I-ВЭ № л.д. 10). В связи с нахождением ФИО3 в трудовых отношениях с ОАО «Красноярский ЛДК, по решению завкома в 1971 году ее семье из двух человек, была предоставлена <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес>6 состояла ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и Шаталов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данной выписки, ни ордера, ни контрольного талона в наличии нет. Дом передан от ОАО Красноярский ЛДК в 1999 году (л.д. 5).12.06.2009 года ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-БА № л.д. 11).
Как следует из экспликации к поэтажному плану жилого дома, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты, общей площадью 23,3 кв.м., в том числе жилой 18,4 кв.м., вспомогательной 4,9 кв.м указанное жилое помещение является изолированным, имеет отдельный вход.
Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация района не располагает документами, на основании которых Шаталову О.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>6.
С учетом изложенного суд считает, что истец приобрел право пользования и занимает <адрес> на условиях социального найма. Данное обстоятельство является основанием для заключения договора социального найма между Шаталовым О.А. и администрацией ФИО5
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаталова Олега Алексеевича к администрации ФИО5 о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать за Шаталовым Олегом Алексеевичем право пользования на жилое помещение-<адрес>, общей площадью 23,3 кв.м., в том числе жилой- 18,4 кв.м., подсобной 4,9 кв.м, расположенную в <адрес>, что является основанием для заключения договора социального найма между Шаталовым О.А. и администрацией <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья