Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.,
при секретаре Коноваленко О.С.,
Рассмотрев материалы гражданского дела по исковому ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО7 в котором просит признать бездействие ФИО5, ФИО5 в части не принятие мер к возвращению здания, распложенного по адресу: <адрес> в свою подведомственность с целью организации работы дошкольного образовательного учреждения; признать бездействие ФИО7 в части не предоставления здания, распложенного по адресу: <адрес> <адрес> для организации в нем работы дошкольного образовательного учреждения; обязать ФИО5 администрации Свердловского района г.Красноярска, ФИО5 принять меры к возвращению здания, распложенного по адресу: <адрес> <адрес> в свою подведомственность с целью организации работы дошкольного образовательного учреждения; обязать Департамент муниципального имущества земельных отношений администрации <адрес> предоставить здание, распложенное по адресу: <адрес> <адрес> для организации в нем работы дошкольного образовательного учреждения.
Впоследствии ФИО4 уточнил свои исковые требования, предъявив их и к ФИО8, просит также признать незаконными бездействие ФИО8 в части не принятия мер к размещению в здании, распложенном по адресу: <адрес> <адрес> дошкольного образовательного учреждения и организации его работы; обязать ФИО8 принять меры к размещению в здании, распложенном по адресу: <адрес> дошкольного образовательного учреждения и организации его работы.
Судебное заседание назначалось на 11 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, однако, процессуальный истец будучи о времени и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом в зал суда не явился.
ДД.ММ.ГГГГ процессуальный истец не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск ФИО4 района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании бездействий незаконными, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании бездействий незаконными, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийЛ.Н. Прохорова