копияДело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием истца- Войтова К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова Константина Владимировича к ФИО1 о признании прав собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Войтов К.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет кузова –белый, модель двигателя <данные изъяты> шасси (рама) <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) -125(91.94) организация изготовитель ТС –Япония, паспорт технического средства -<адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт – РЭГ ГИБДД Сосновоборского РУВД, дата выдачи ПТС -ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на транспортное средство ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Войтов К.В. купил у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет кузова –белый, модель двигателя 4S -1298671, шасси (рама) <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) -125(91.94) организация изготовитель ТС –Япония, паспорт технического средства -<адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт – РЭГ ГИБДД Сосновоборского РУВД, дата выдачи ПТС -ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля истцом было уплачено 35000 рублей, в последующм истец производил оплату задолженности ФИО2 перед ФИО11 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником по закону является мать ФИО1 Согласно выданной истцу расписки, ФИО2 обязался после полного погашения задолженности по кредитному договору оформить автомобиль в собственность истца.
В судебном заседании истец Войтов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Войтов В.М. в судебном заседании согласился с требованиями истца.
Представитель третьего лица ФИО11) в судебное заседание не явился о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется. Кроме случаев, указанных в законе ( п.2 ст.130 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как видно из материалов дела, между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер не установлен, модель, номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя: 125 (91.94), рабочий объем двигателя 1838 см3, номер шасси (рамы): не установлен, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор о залоге транспортного средства № между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму обязательств.
В соответствии с п.2.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.4 уплачивать банку проценты ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.3.7 выше указанного кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0.10% от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов по нему и/или обратить взыскание на обеспечение возврата кредита. В подтверждение права собственности на заложенный автомобиль представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер не установлен, модель, номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя: 125 (91.94), рабочий объем двигателя 1838 см3, номер шасси (рамы) : не установлен, номер кузова (кабины): <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет белый, паспорт транспортного средства: серия 24КУ, номер 164117, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Войтов К.В. заключил с ФИО2 соглашение о покупке автомобиля <данные изъяты> год выпуска 1995, цвет кузова –белый, модель двигателя 4S -1298671, шасси <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) -125(91.94) организация изготовитель ТС –Япония, паспорт технического средства -<адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт – РЭГ ГИБДД Сосновоборского РУВД, дата выдачи ПТС -ДД.ММ.ГГГГ. При этом Войтов К.В. уплачивает за стоимость автомобиля первоначально ФИО2 35000 рублей, а в последствие погашает задолженность по кредитному договору на вышеуказанный автомобиль в ФИО11 При соблюдении договоренности по оплате кредитного договора в ФИО11 при полном погашении кредита, ФИО2 обязался оформить вышеуказанный автомобиль в собственность Войтова К.В.
Согласно информации ФИО11 ФИО2 самостоятельно вносил платежи в счет оплаты кредитного договора, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Также платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита осуществлялись Войтовым В.М.- отцом истца. Оплата платежей по кредитному договору Войтовым В.М. подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 была полностью погашена Войтовым В.М.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Войтов К.С. после заключения соглашения о покупке автомобиля с ФИО2 выполнил все условия указанные в соглашении, поскольку он, в лице своего отца- Войтова В.М., выполнил платежную функцию за ФИО2, погасив задолженность по кредитному договору в ФИО11
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (II-БА №)
После смерти ФИО2, как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариальной палатой <адрес> нотариусом ФИО8, наследниками по закону умершего ФИО2 являются отец -ФИО9 и мать- ФИО1
Отец ФИО9,. согласно имеющемуся заявлению, наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2 не принимал, на него не претендует, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства не намерен.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- мать умершего ФИО2 вступила в права наследника и получила свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
Факт продажи спорного автомобиля подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9- отец умершего ФИО2, пояснивший, что сын брал кредит в банке на автомобиль Тойоту Висту, прокатился 1-2 месяца, лишили прав, продал хорошим знакомым. Со слов сына известно, что он продал Войтову, не успел переоформить, но автомобиль передал реально.
Показания свидетеля ФИО9 суд считает правдивыми, последовательными, согласующимися с показаниями истца и материалами дела, не доверять показаниям указанного свидетелей у суда нет оснований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Войтова К.В. к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтова Константина Владимировича к ФИО1 о признании прав собственности на транспортное средство- удовлетворить.
Признать за Войтовым Константином Владимировичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет кузова –белый, модель двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) -125(91.94) организация изготовитель ТС –Япония, паспорт технического средства -<адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт – РЭГ ГИБДД Сосновоборского РУВД, дата выдачи ПТС -ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1995, цвет кузова –белый, модель двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. (кВТ) -125(91.94) организация изготовитель ТС –Япония, паспорт технического средства -<адрес>, наименование организации, выдавшей паспорт – РЭГ ГИБДД Сосновоборского РУВД, дата выдачи ПТС -ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья