Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 марта 2011 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре – Воробьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикалиной Елены Викторовны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чикалина ЕВ. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> Ответчик является сыном истицы. С июня 2010 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимал, в квартире не появлялся. С момента регистрации ответчик в оплате коммунальных платежей не участвовал. Ответчик не ведет с истицей совместного хозяйства и не участвует в расходах по квартире. Указано, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу, в связи, с чем просит устранить нарушение ее права. Заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Чикалина ЕВ. исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным вышеизложенным.
Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Чикалиной ЕВ., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят истица Чикалина ЕВ, ответчик ФИО2 по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также на регистрационном учете состоят в спорном жилом помещении несовершеннолетние дети истицы – ФИО5, ФИО1 ФИО6., что подтверждается копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей.
С июня 2010 года ответчик в жилом помещении по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства, совместного хозяйства с истицей не ведет, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей не принимает, что подтверждается справкой УУМ ОМ №6 УВД по г.Красноярску, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-13).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает с июня 2010 года, что подтверждается показаниями самой истицы и соседей по месту жительства истца – Ермаковой ЛН, Ермакова ДВ, Рябининой МА, которые подтвердили факт того, что ответчик с июня 2010 года и в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Поскольку, сохранение регистрации ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер, ответчик до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чикалиной Елены Викторовны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.
Обязать Отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу6 <адрес>62.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
СудьяН. В. Богдевич