дело № 2-703/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Богдевич Н.В.
при секретаре – Мальцевой Н.Ю.
с участием истицы – Божко И.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Божко Ирины Викторовны к ФБУ ИК-6 о восстановлении нарушенных трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Божко ИВ. обратилась в суд с иском к ФБУ ИК-6 о восстановлении нарушенных трудовых прав с требованием о признании незаконными действий работодателя, возложении обязанности предоставить очередной ежегодный и ежегодный дополнительный отпуск. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в должности старшего юрисконсульта юридической группы организационно-аналитического отдела ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Наряду с основным отпуском в количестве 30 дней, Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года предусмотрен ежегодный дополнительный отпуск в количестве № дней. ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен очередной отпуск. Вторая часть отпуска была предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ей не был предоставлен работодателем отпуск в полном размере, в том числе и дополнительный отпуск № дней. Также ответчиком неправильно произведен расчет дней отпуска – посчитаны субботы, как рабочие дни. В этой связи, истца просит в судебном порядке обязать ответчика предоставить ей дни отпуска основного и дополнительного за 2010 года в полном объеме.
Истица Божко ИВ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно уточнила требования (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в части пункта 2 исковых требований, просила обязать ответчика предоставить истцу дополнительный ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – представитель ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление с требованиями не согласны, просили в иске отказать, так как дополнительные отпуска за службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями сотрудниками уголовно-исполнительной системы не предоставляются.
Третье лицо на стороне ответчика в лице ФБУ ГУФСИН России по красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Божко ИВ. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст.46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ очередной отпуск сотрудникам органов внутренних дел предоставляется продолжительностью 30 календарных дней, а сотрудникам органов внутренних дел,
проходящим службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными условиями – 45 календарных дней.
Постановлением Правительства РФ от 23 января 2001 года утвержден перечень местностей Российской Федерации с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставляются очередные ежегодные отпуска продолжительность 45 календарных дней, в перечень которых город Красноярск не входит.
В соответствии с ст.14 Закона РФ от 19.02.1993 года за № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, работающим в районах Севера, где установлены районные коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, в качестве компенсации установлен ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 8 календарных дней.
Как установлено судом, что Божко ИВ проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы РФ в должности старшего юрисконсульта юридической группы организационно-аналитического отдела ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 01 сентября 1998 года и по настоящее время, что подтверждается справкой по месту службы Божко ИВ (л.д.7).
Приказом ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Божко ИВ была предоставлена часть очередного ДД.ММ.ГГГГ ( 10 дней отпуска + с учетом 1 дня проезда + 2 выходных дня) продолжительностью № календарных дней согласно отпускного удостоверения №.
В дальнейшем истице была предоставлена вторая часть очередного отпуска приказом 82-лс от ДД.ММ.ГГГГ за 2010 год с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 29 календарных дней ( включая 20 дней отпуска + 4 выходных + 5 дней за выслугу лет). Данные обстоятельства судом установлены, на основании представленных доказательств по делу.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истице в 2010 году был предоставлен очередной отпуск продолжительность 35 календарных дней, 5 дней из которых составляет отпуск за выслугу лет.
В соответствии с ч.1 ст.46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ очередной ежегодный отпуск сотрудникам органов внутренних дел предоставляется продолжительностью 30 календарных дней.
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, что Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в данном случае применению не подлежит, поскольку на лиц, проходящих службу в уголовно-исполнительной системе, его действие не распространяется, т.к. указанные правоотношений регулируются специальными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении требования о предоставлении ей дополнительного отпуска за 2010 год в количестве 8 дней.
Кроме того, суд, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе Божко ИВ в удовлетворении требований о предоставлении части отпуска за 2010 год в количестве 8 дней, которые по мнению истицы, необоснованно были включены при подсчете отпуска в рабочих днях, т.к. действующим трудовым законодательством установлен порядок предоставления ежегодного отпуска исходя из шести дневной рабочей недели.
В связи с изложенным, оценив и исследовав представленные в судебном заседании доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что в иске Божко ИВ к ФБУ ИК-6 о восстановлении нарушенных прав следует отказать за необоснованностью заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Божко Ирины Викторовны к ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении нарушенных трудовых прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, с 16 февраля 2011 года.
СудьяН. В. Богдевич