Дело № 2-80/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г.г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Кежришвили Л.А.,
с участием истца Райзих С.В., ее представителя – Виль В.А.
представителя ответчика Хромушкина АЗ в лице Сабитовой В.Г.третьих лиц - Кореневой Н.А., председателя СНТ «Ручеек» - Дударева В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райзих Светланы Викторовны к Хромушкину Александру Захаровичу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Райзих СВ. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок № в СНТ «Ручеек», находящегося в <адрес>. Заявление мотивировано тем, что истица является членом СНТ «Ручеек» с 2007 г., земельный участок № ей был приобретен по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у Кореневой Н.А. С указанного времени она пользуется и владеет указанным земельным участком, производит уплату членских взносов. В свою очередь Коренева НА приобрела спорный земельный участок № в СНТ «Ручеек» у Хромушкина АЗ в 2001 году. Хромушкин АЗ на основании заявления был исключен из членов СНТ «Ручеек» в связи с продажей земельного участка и принята в члены садоводства Коренева НА. Вместе с тем, в списках землепользователей указанного участка до настоящего времени значится Хромушкин А.З. Ответчику Хромушкину АЗ земельный участок № был предоставлен на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования в собственность в 1993 году. Истица Райзих СВ обратилась к Хромушикну АЗ в досудебном порядке о оформлении доверенности на ее имя, с целью регистрации прав на спорный земельный участок, однако ответчик Хромушкин АЗ ей отказал. Истица считает, что поскольку в 2001 году Хромушкин АХ отказался от прав на земельный участок № в СНТ «Ручеек», в связи с продажей участка Кореневой НА., а истица, которая приобрела земельный участок у Кореневой НА, на законных основаниях, владеет и пользуется спорным имуществом, имеет право на его приобретение в судебном порядке. Заявлено о признании за Райзих СВ права собственности на земельный участок № в СНТ «Ручеек» площадью 600 кв. м.
В ходе рассмотрения дела истицей и ее представителем были заявлены требования о прекращении права собственности Хромушкина АЗ на земельный участок № в СНТ «Ручеек», по тем основаниям, что регистрация права собственности Хромушкиным на указанный земельный участок произведена незаконно, при наличии в ЕГРП записи об аресте имущества по определению Свердловского районного суда г.Красноярска, что привело к нарушению прав истц.
В судебном заседании истица – Райзих С.В. и ее представитель Виль В.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным вышеизложенным. Суду пояснили, что в 2001 году Хромушкин АЗ распорядился земельным участком № № продал его Кореневой НА, о чем подал заявление в СНТ «Ручеек». В 2007 году Райзих СВ приобрела по расписке спорный земельный участок у Кореневой НА. Считает, что поскольку Хромушкин АЗ продал участок Кореневой НА, а Коренева На продала участок истцу Райзих СВ, истица приобрела право собственности на участок № на законных основаниях. В связи с чем, зарегистрированное ответчиком Хромушкиным АЗ право собственности на земельный участок № в СНТ «Ручеек» в ходе судебного разбирательства по делу подлежит прекращению. Также суду пояснила, что фактическая передачи земельного участка осуществлялась без его переоформления в установленном законном порядке. Поэтому при оформлении прав на спорный земельный участок летом 2010 года она обратилась к Хромушкину АЗ для выдачи от его имени доверенности для регистрации права собственности на объект, но получила отказ. При приобретении истицей земельного участка в 2007 году у Кореневой НА, документы, подтверждающие прав Кореневой НА. на спорный земельный участок отсутствовали, но она согласилась на приобретение спорного земельного участка в таком порядке, предполагала оформить свои права на земельный участок в дальнейшем. С 2007 года она является членом СНТ «Ручеек», пользуется и владеет спорным имуществом, несет брея его содержания, производит уплату членских взносов как садовод СНТ «Ручеек».
Представитель ответчика Хромушкина АЗ – Сабитова В.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на исковое заявление ( приобщен к делу). Просила суд в иске отказать, ссылаясь на то, что договор купли-продажи земельного участка заключается в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами, несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. При этом объектом купли-продажи могут быть земельные участки, прошедшие государственную регистрацию, переход права собственности к покупателю по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации, несоблюдения требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. В деле отсутствуют подписанные сторонами договора купли-продажи земельного участка, переход права собственности на земельный участок не зарегистрирован, право собственности Хромушкина АЗ не прекращено, основания для прекращения права собственности отсутствуют, поскольку право собственности Хромушкиным АЗ зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, в деле имеются сведения о предоставлении спорного земельного участка в постоянное бессрочное пользование Хромушкину АЗ, право которого до настоящего времени не прекращено в установленном законом порядке и который в силу п.4 ст.20 ЗК РФ не имел права на распоряжение участком до регистрации права собственности на него в 2001 году. Также суду пояснила, что в связи с тем, что Хромушкин АЗ в 2001 году не имел права на распоряжение спорным участком, он передал Кореневой НА во временное пользование земельный участок №, от прав на него не отказывался. В связи с необходимостью внесением платы за пользование спорным земельным участком, уплаты членских взносов в СНТ «Ручеек», для оформления садоводческой книжки на Кореневу НА, Хромушкиным АЗ было написано заявление о его выходе из СНТ «Ручеек», по установленной форме, он никому земельный участок не продавал. О том, что Коренева НА передала земельный участок в пользование Райзих СВ, Хромушкину АЗ стало известно летом 2010 года, при обращении к нему истца для переоформления прав на земельный участок. Хромушкин АЗ отказал Райзих СВ в выдаче доверенности на переоформление прав на земельный участок за Райзих СВ, поскольку отчуждение участка в пользу истца не производил и своего согласия на продажу участка Райзих СВ не давал. В настоящее время Хромушкин АЗ зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок № в СНТ «Ручеек» в установленном законом порядке, о чем ему выдано свидетельство о регистрации права собственности на объект. Также заявила ходатайство о взыскании с истицы Райзих СВ в пользу Хромушкина АЗ расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, представила документы об оплате (приобщены к делу).
Ответчик Хромушкин АЗ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещен, ходатайств суду не заявлял, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности Сабитовой В.Г.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – СНТ «Ручеек» - Дударев В. И.(председатель товарищества, действующий на основании Устава л.д. 28-43) – в судебном заседании с иском согласился. Просил исковые требования Райзих СВ удовлетворить, пояснив суду, что ранее все земельные участки переоформлялись в таком порядке. Действительно Хромушкин АЗ является с 1993 года собственником земельного участка на основании свидетельства от 1993 года, но на 2001 год Хромушкин АЗ не знал о своих правах на данный земельный участок. Переоформление земельного участка на Кореневу НА произвели в порядке написания заявления в СНТ «Ручеек» на выход из состава садоводства Хромушкина АЗ в связи с продажей участка и включения в члены СНТ «Ручеек» Кореневой НА. Коренева НА была принята в члены садоводства «Ручеек». В дальнейшем Коренева НА продала участок № Райзих С.В. в 2007 году, в связи с чем, истица были принята в члены СНТ «Ручеек». Переоформление прав на спорный земельный участок в установленном законом порядке не производилось, до настоящего времени собственником земельного участка является Хромушкин АЗ.
Третье лицо – Коренева НА в судебном заседании требования Райзих СВ поддержала, считает их законными и обоснованными. Суду пояснила, что в 2001 году она приобрела у Хромушкина АЗ земельный участок № за 10 000 рублей без заключения договора купли-продажи, без оформления расписки о передачи Хромушкину АЗ денежных средств за приобретенный земельный участок, без переоформления прав на земельный участок в установленном законом порядке. После приобретения земельного участка у Хромушкина АЗ за собой права на земельный участок не оформила. В связи с продажей земельного участка Хромушкин АЗ вышел из членов садоводства, на основании личного заявления. Она была принята в члены СНТ «Ручеек», ей была выдана книжка садовода, она владела и пользовалась спорным земельным участком. В 2007 году она по расписке продала без переоформления земельный участок Райзих СВ за 65 000 рублей.
Представитель соответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, - будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, полагая возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица в соответствии с ст.167 ГПК РФ, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
В соответствии с ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В соответствии с ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи не движимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной.
Согласно ч.4 ст.20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на прав постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
В соответствии с ч.5 ст.20 ЗК РФ, граждане обладающие земельными участками на праве постоянного (Бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его пользовании земельный участок.
Согласно п.9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В судебном заседании установлено, что земельный участок № в СНТ «Ручеек» расположенный в Свердловском районе г.Красноярска был предоставлен Хромушкину АЗ на праве постоянного ( бессрочного) пользования в 1993 г. на основании постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Постановления Мэра г.Красноярска, с приложением списка землепользователей, членской книжкой садовода СНТ «Ручеек», свидетельством № ККР5000-106097 на право постоянного (бессрочного) пользования землей на имя Хромушкина АЗ от ДД.ММ.ГГГГ на участок для ведения садоводства, площадью 600 кв.м. (л.д.20-21, л.д.80, 83-84).
В настоящее время Хромушкин АХ зарегистрировал право собственности на земельный участок №, товарищество «Ручеек», общая площадь 800 кв.м., кадастровый номер № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101). Регистрация права произведена на основании Постановления мэра г.Красноярска от 28.07.1993 года №, что подтверждается документами Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д.136-137).
Земельный участок № поставлен на кадастровый учет за № подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, расположенного в г.Красноярске, товарищество «Ручеек» (л.д.8).
Вместе с тем, из представленных материалов дела установлено, что в настоящее время спорный земельный участок № в товариществе «Ручеек» находится с 2007 года в пользовании истицы Райзих С.В., с 2008 года она является членом садового общества «Ручеек», производит уплату членских взносов как член садоводства.
Судом установлено, что Райзих СВ на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобрела участок № у Кореневой НА за 65 000 рублей (л.д. 9- расписка от ДД.ММ.ГГГГ), договор купли-продажи земельного участка между сторонами в письменной форме не заключался. В связи с продажей земельного участка Райзих СВ, Коренева НА подала заявление в товарищество «Ручеек» об исключении ее из членов садового общества (л.д. 10 – заявление Кореневой НА от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь Райзих СВ ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в товарищество «Ручеек» о принятии ее в члены садового общества, в связи с приобретением земельного участка № (л.д. 11 – заявление Райзих СВ). Данные обстоятельства подтверждаются пояснением сторон по делу, выпиской протокола № от ДД.ММ.ГГГГ товарищества «Ручеек» (л.д.12), согласно которого Коренева НА была исключена из членов садового общества, а Райзих СВ принята в общество, в связи с продажей земельного участка №. Райзих СВ была выдана членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16). Справкой СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ, в том что Райзих СВ с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем участка № в СТ «Ручеек», оплачивает членские взносы, задолженности не имеет (л.д.24).
Также в судебном заседании установлено, что спорный участок № был передан Хромушкиным А.З. Кореневой Н.А. в 2001 году, договор между сторонами не заключался и не составлялся в письменной форме. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Хромушкин АЗ, подписанного также членами его семьи – супругой Хромушкиной ЛТ и детьми – Хромушкиным ГА, Хромушкиным РА обратился с заявлением в садоводство о переоформлении в связи с продажей земельного участка № в пользу Кореневой НА. Коренева Н.А. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в товарищество «Ручеек» о принятии ее в члены садоводческого товарищества, в связи с приобретением во владение земельного участка № (л.д. 19 – заявление Кореневой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ товарищества «Ручеек» (л.д.20), Хромушкин АЗ был исключен из членов садоводства в связи с продажей земельного участка №, а Коренева НА - принята в члены садоводства с покупкой участка №. Поскольку с 2001 года Коренева Н.А. владела и пользовалась участком № она была принята в члены товарищества «Ручеек», ей была выдан членская книжка садовода (л.д.105-110).
Как установлено судом из пояснений представителя ответчика, письменных доказательств по делу, показаний свидетелей – Хромушкина Г.А., Хромушкина Р.А., действительно Хромушкин АЗ передал в 2001 году, принадлежавший ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок № во временное владение и пользовании Кореневой НА. Передачу спорного участка во владение Кореневой НА оформил путем подачи заявления о выходе из членов садоводства и включения в члены садоводства Кореневой НА. Заявление было оформлено для пользования Кореневой АА земельным участком, внесения оплаты за садовый участок и членство в обществе, от прав на земельный участок он не отказывался, намерений распорядиться земельным участком путем его продажи он не имел. При этом, поскольку его право собственности на спорный земельный участок в 2001 году не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он не обладал правомочия собственника по распоряжению земельный участком в СТ «Ручеек», в том числе и продажи Кореневой НА спорного участка. Участок Хромушкиным АЗ был передан Кореневой во временное владение и пользование за 10 000 рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу. При этом Хромушкин АЗ не давал своего согласия на передачу участка № в пользование Райзих СВ в 2007 году. После того, как Хромушкин АЗ летом 2010 года узнал, что земельный участок № перешел в пользование Райзих СВ, он отказался выдать Райзих СВ доверенность на оформление прав на спорный земельный участок, в дальнейшем обратился в Управление Росреестра для регистрации его права собственности на объект недвижимости. Также им было подана заявление в СТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), о том, что он намерен осуществлять все платежи самостоятельно.
Также судом установлено, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хромушкина АЗ, о том, что участок № в СТ «Ручеек», выделявшийся Хромушкину АЗ находится в необработанном состоянии, заросший травой и кустарниками, на участке отсутствуют какие-либо хозяйственные постройки (л.д.82).
Доводы истца Райзих С.В. и ее представителя, третьих лиц – Кореневой НА, председателя СНТ «Ручеек», о том, что в 2001 году Хромушкин АЗ продал, принадлежащий ему земельный участок № за 10 000 рублей Кореневой НА, которая в свою очередь в 2007 году продала участок № по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 65 000 рублей Райзих С.В., что является основанием для признания права собственности на спорный участок за Райзих С.В. суд признает не состоятельными по следующим основаниям.
Поскольку договор купли-продажи земельного участка заключается в соответствии с положениями ст.549-557 ГК РФ, определяющими общие правила продажи недвижимости. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Согласно ст.554 ГК РФ в договоре купли-продажи должны быть указаны данные, позволяющие определенно идентифицировать участок, подлежащий передаче покупателю, в том числе сведения, определяющие расположение участка на местности. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Стороной истца, доказательств соблюдения требования закона к заключению и оформлению договора купли-продажи земельного участка не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, разрешая данный спор, суд, исходит из того, что договор купли-продажи спорного земельного участка не заключался, переход права не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок. Доводы Райзих СВ, что с момента передачи ей спорного земельного участка, она как собственник имущества пользовались им, оплачивала расходы и несла бремя содержания, в связи с чем она не может быть лишена права быть собственником данного имущества, является необоснованным и не может быть принят судом в качестве основания исковых требований, поскольку данный факт, не является основанием возникновения права собственности на земельный участок, так как истицей не представлен суду договор купли-продажи, на основании которого она пользовалась имуществом, зарегистрированный в установленном законом порядке.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, принимая во внимание положения закона, приходит к выводу, что правовые основания для признания за Райзих СВ права собственности на земельный участок № в СТ «Ручеек» отсутствуют, поскольку отсутствует подписанный сторонами договор купли-продажи земельного участка № как от 2001 года между Хромушкиным АЗ и Кореневой НА, так и от 2007 года между Кореневой Н.А. и Райзих С.В., переход права собственности не зарегистрирован и требования о государственной регистрации такого перехода не заявлены. При этом суд учитывает тот факт, что спорный земельный участок № был предоставлен Хромушкину АЗ в постоянное (бессрочное) пользование, право которого до настоящего времени не прекращено в установленном законом порядке и который в силу п.4 ст.20 ЗК не имел права на распоряжение участком до регистрации права собственности на земельный участок №.
Разрешая требования истца о прекращении права собственности Хромушкина АЗ на земельный участок № в СТ «Ручеек», основанные на том, что регистрация права собственности Хромушкина АЗ в Управлении Росреестра по Красноярскому краю осуществлена в нарушение закона, поскольку на земельный участок №, определением суда был наложен арест, что являлось по мнению истца основанием для отказа в регистрации права собственности Хромушкина АЗ на участок №. Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по тем основаниям, согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом о регистрации. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Таким образом, наличие в Едином государственном реестре прав записи об аресте не могло служить препятствием для государственной регистрации права собственности Хромушкина АЗ на спорный земельный участок, поскольку в данном случае регистрация являлась не основанием возникновения права собственности, а только подтверждением (признанием) возникшего ранее права.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Хромушкин АЗ обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, товарищество «Ручеек», участок № в Управление Росреестра, в качестве документа – основания для государственной регистрации было представлено Постановление мэра г.Красноярска № 272 от 28.07.1993 года, в соответствии с которым Хромушкину АЗ был предоставлен в собственность земельный участок. При этом в ЕГРП имелась запись о регистрации ареста на данный земельный участок на основании определения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок по вышеизложенным основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Райзих СВ исковых требований.
В соответствии с ст.ст. 98,100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению заявленное ходатайство представителя Хромушкина АЗ о взыскании с Райзих СВ в пользу ответчика Хромушкина АХ расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены представленными документальными доказательствами. Суд, с учетом, принципа достаточности и категории сложности дела, определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с РайзихСВ в пользу Хромушкина А.З.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Райзих Светланы Викторовны к Хромушкину Александру Захаровичу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности и прекращении права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.
Взыскать с Райзих СВ в пользу Хромушкина АЗ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течении десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, с 26 января 2011 года.
ПредседательствующийН. В. Богдевич