Дело № 2-983/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Воробьевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 507560,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 653014,98 рублей, из которых 507560,13 рублей – задолженность по кредиту, 123789,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 18977,96 рублей – задолженность по пени. 2686,90 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Исте просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 653014,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,15 рублей.
Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 507560,13 рублей для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № (00046) от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 27% годовых.
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были зачислены на банковский счет Заемщика (ФИО1) № открытый в валюте кредита в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им, неустойку от суммы просроченного платежа.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.
На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла:
653014,98 рублей, из которой: 507560,13 рублей –задолженность по кредиту, 123789,99 рублей - задолженность по плановым процентам, 18977,96 рублей – задолженность по пени, 2686,90 - задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 730,15 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО10 сумму задолженности в размере 653014,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,15 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
СудьяН. В. Богдевич