Дело № – 73/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре - Гавриловой А.А.
с участием:
представителя истицы ФИО1 – Торопынин Ю.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ФИО7 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченные в счет цены квартиры по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленные в связи с нарушением срока возврата денежных средств участнику долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда -<данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9» подписали договор №Я-2/505 на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № <адрес>, который был зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ФИО7» (застройщик) приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № <адрес> с наружным инженерным обеспечением и после ввода данного дома в эксплуатацию передать ФИО9» (участник) расположенную в нем квартиру со строительным номером 74 общей площадью 42 кв.м., расположенную на 7 этаже в осях В-Ж, рядах 10-12 2-ой блок-секции указанного жилого дома. При этом согласно п.2.1.3 договора на долевое участие в строительстве срок сдачи дома в эксплуатацию определен на 3-й квартал 2009 года, квартира должна быть передана участнику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо изменений в договор на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков ввода жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры не вносилось. Свои обязательства в части оплаты стоимости квартиры ФИО9» выполнило полностью, что подтверждается справкой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.17.04.2009 года ООО ФИО9 и ФИО2 заключили соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки права требования от ФИО7» однокомнатной <адрес> на 7 этаже жилого <адрес>, квартал №, <адрес>, мкр. «Ястынское поле» <адрес>. Стороны договорились заключить договор уступки права требования не позже ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.3 соглашения о намерениях ФИО2 вносит в кассу ФИО9» предоплату в размере стоимости квартиры, которая при заключении договора уступки прав требования пойдет в счет оплаты данного права требования в пользу ФИО9». ФИО2 намеревался приобрести квартиру совместно со своей женой ФИО1, с которой на момент заключения соглашения намерениях от ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке. Приобретаемая квартира должна была стать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 Обязательства по внесению предоплаты согласно условиям соглашения о намерениях oт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выполнили в полном объеме надлежащим образом и внесли в кассу ООО ФИО9» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – ФИО2, 790000 рублей - ФИО1), что подтверждается квитанциями кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» подписало с ФИО1 договор № уступки права требования по договору №Я-2/505 на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № г Красноярска (далее - Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО9» передало ФИО1 все права участника по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ФИО1, поскольку ФИО2 на момент его подписания отсутствовал в <адрес>. Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован с ФИО7», после чего был зарегистрирован УФРС по <адрес> (номер регистрации 24-2 01/210/2009-066 от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом указанных выше положений п. 3 Соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ предоплата, внесенная по данному Соглашению, была зачтена в счет оплаты цены права требования по договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства оплате стоимости уступленного права требования были выполнены ФИО1 ФИО2 в полном объеме, что подтверждается также справкой ФИО9» исх № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО7» ценное письмо, содержащее сообщение об ее отказе от исполнения договора на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о выплате стоимости квартиры в размере 1652868 рублей, оплаченной по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ9 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 332623 рублей, неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 284723 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанное письмо было получено ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлении ем о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о расторжении договора на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО7» признало факт расторжения договора участия в долевом строительстве. Однако, несмотря на то, что срок для выплаты денежных средств, полагающихся ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказывается выплатить эти денежные средства.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО1 - Торопынин Ю.С. (полномочия проверены) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет цены квартиры по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1652868 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 362705 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренного договором на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284723 рубля, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в связи нарушением срока возврата денежных средств участнику долевого строительства в размере 7336 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6540 рублей, в пользу ФИО2 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 –Торопынин Ю.С. (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал частично, пояснил, что требования в части взыскания с ответчика суммы в размере 1652868 рублей, уплаченной в счет цены квартиры по договору на долевое участие в строительстве не поддерживает, поскольку данная сумма была добровольно уплачена ответчиком. Требования в части взыскании морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу ФИО2 не поддержал, пояснил, что права ФИО2 не нарушены ответчиком. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Торопынину Ю.С.
Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО7», представитель третьего лица ФИО9» в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены своевременно и надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.ч.1.2.4,6 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок. Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения. В случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.ст.330,332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотрено ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3214-ФЗ, в силу которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей статьей неустойка 9пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Статье 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения, обязательство подлежит исполнение в этот день.
В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9» подписали договор №Я-2/505 на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № <адрес>, который был зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как следует из вышеуказанного договора ООО ФИО7» (застройщик) приняло на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № <адрес> с наружным инженерным обеспечением и после ввода данного дома в эксплуатацию передать ФИО9» (участник) расположенную в нем квартиру со строительным № общей площадью 42 кв.м., расположенную на 7 этаже в осях В-Ж, рядах 10-12 2-ой блок- секции указанного жилого дома.
Согласно п.2.1.3 договора на долевое участие в строительстве жилого дома срок сдачи дома в эксплуатацию определен на 3-й квартал 2009 года, квартира должна быть передана участнику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо изменений в договор на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков ввода жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры не вносилось. Обязательства в части оплаты стоимости квартиры ФИО9» выполнило полностью, что подтверждается справкой ООО ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» и ФИО2 заключили соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки права требования от ФИО7» однокомнатной <адрес> на 7 этаже жилого <адрес>, квартал №, <адрес>, мкр. «Ястынское поле» <адрес>. (л.д. 16). Стороны договорились заключить договор уступки права требования не позже ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.3 соглашения о намерениях ФИО2 внес в кассу ООО ФИО9» предоплату в размере стоимости квартиры, которая при заключении договора уступки прав требования пойдет в счет оплаты данного права требования в пользу ФИО9». ФИО2 намеревался приобрести квартиру совместно со своей женой ФИО1, с которой на момент заключения соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке. Обязательства по внесению предоплаты согласно условиям соглашения о намерениях oт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выполнили в полном объеме надлежащим образом и внесли в кассу ФИО9 денежные средства на общую сумму 1490000 (один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей (700000 рублей - ФИО2, 790000 рублей - ФИО1), что подтверждается квитанциями к кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» подписало с ФИО1 договор № уступки права требования по договору №Я-2/505 на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № г Красноярска, в соответствии с которым ФИО9» передало ФИО1 все права участника по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ФИО1 Договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован с ФИО7», после чего был зарегистрирован УФРС по <адрес> (номер регистрации 24-2 01/210/2009-066 от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом указанных выше положений п. 3 Соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ предоплата, внесенная по данному соглашению, была зачтена в счет оплаты цены права требования по договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства оплаты стоимости уступленного права требования были выполнены ФИО1 ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой ФИО9» исх № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 обладает всеми правами участника по договору на долевое участие в строительстве 313Я- 2/505 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО7» ценное письмо, содержащее сообщение об ее отказе от исполнения договора на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о выплате стоимости квартиры в размере 1652868 рублей, оплаченной по договору на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ9 года, процентов за пользование денежными средствами в размере 332623 рублей, неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 284723 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанное письмо было получено ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениием о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о расторжении договора на долевое участие в строительстве №Я-2/505 от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО7» признало факт расторжения договора участия в долевом строительстве.
В связи с расторжением между сторонами договора ответчик выплатил ФИО1 в счет возмещения стоимости квартиры сумму 1 652 868 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера А-967 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной истца (л.д.65), что является основанием для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (422 дня) в размере 362 705 рублей (1652 868 руб. * 0,052% (1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ- 7,75%) + 422 дня).
Также подлежат удовлетворению требования о взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства ( ч.3 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ), размер которой составляет 284 723 рублей ( 1652 868 руб. * 0,066% (1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ -10%)*261 день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 261 день.
Проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ч.6 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ год №214- ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7дней следует взыскать в размере 7 336 рублей (2015573 руб. *0,052%*7 дней, где 0,052%- 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75%).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Поскольку неправомерными действиями ответчика истице ФИО1 был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме -25 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, договор №,2009 года уступки права требования №Я-2/505 на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, мкр. «Ястынское поле», квартал № <адрес>, был заключен между ООО ФИО9» и ФИО1, при этом действиями ответчика права ФИО2 не нарушались, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик частично исполнил свою обязанность по уплате истице предусмотренных законом денежных средств, возвратив истице денежную сумму в счет возмещения стоимости квартиры только в ходе рассмотрения гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 327 382,00 рублей (50 % от 654 764,00 рублей).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителей –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере 284 723 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО7» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Л. Вергасова