РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием истца – Пинчук Н.И.
при секретаре - Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Натальи Ивановны к ФИО4 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пинчук Н.И. обратилась с иском к ФИО5 о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № «На недвижимость» на сумму 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 28 000 рублей. Указанная сумма была удержана с истца при получении кредита. Данный пункт кредитного договора истец считает незаконными и нарушающими его права как потребителя, и после публикации Постановления Президиума ВАС РФ на официальном сайте, истцом ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия о признании п.2.1. кредитного договора недействительным и о возврате платежа за обслуживание ссудного счета, однако ФИО7 было отказано в удовлетворении претензии. В связи с чем, просит уменьшить цену действующего до ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., взыскать неустойку за неудовлетворение законного требования потребителя о возврате уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере 28 000 руб., компенсировать моральный вред в сумме 20 000 руб.
Представитель ответчика ФИО8, обратился в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал исчисляться с даты заключения кредитного договора и уплаты единовременного платежа, то есть с 04.06.2007 года и истек 04.06.2010 года, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании истица Пинчук Н.И., исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности просила отказать, по тем основаниям, что срок действия кредитного договора не истек, поскольку дата окончания исполнения обязательств по договору определена 04.05.2017 года, а, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. с уплатой 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры (л.д. 10-15).
Также п. 2.1. и п. 2.2 кредитного договора предусмотрено открытие заемщику ссудного счета и уплата единовременного платежа в размере 28 000 руб. за открытие и обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита (л.д. 10)
В судебном заседании истец пояснила, что сумму в размере 28 000 руб. за открытие и обслуживание ссудного счета она уплатила ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма не входила в сумму кредитного договора – 700 000 руб., что также подтверждается квитанцией № на сумму 28 000 руб. (л.д. 27).
Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, в части возложения обязанности на истца по выплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 28 000 рублей при получении суммы кредита, ущемляет права истца как потребителя и является ничтожным, поэтому, в данном случае, течение срока исковой давности определяется с момента выплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 28 000 рублей при заключении соответствующего договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением об уменьшении цены кредитного договора на 28 000 руб. и взыскании неустойки за неудовлетворение законного требования потребителя о возврате денежных средств истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте об отправке корреспонденции (л.д. 16), то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока.
Доводы истца о том, что срок исковой давности пропущен в силу её юридической неграмотности, а также в связи с боязнью расторжения договора со стороны банка после получения ответа на претензию, кроме того, срок окончания исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на обращение в суд с иском о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств истец не утратил, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат нормам гражданского законодательства, в частности ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращалась, каких-либо доказательств, в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представила.
Учитывая, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит исковые требования Пинчук Н.И. к ФИО9 о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пинчук Натальи Ивановны к № о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий:О.В. Князева