КопияДело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2005 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, в которой он обязуется заплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Эту денежную сумму ответчик должен истице за проживание в квартире. Проживая в квартире, ответчик обязался вносить плату за жилое помещение, однако плату не вносил и образовалась задолженность. Часть денег была ответчиком уплачена: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Поскольку ответчик отказался исполнять обязательства по расписке истица вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял на себя обязательства погасить задолженность за проживание по договоренности в <адрес> в <адрес> собственнику квартиры- ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как следует из текста данной расписки, ФИО2 частично оплатил долг ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.
Факт составления и подлинности расписки, выданной ответчиком истице, стороной ответчика не оспаривался.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что расписка, по которой ответчик обязался выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, составлена именно ФИО2, поэтому последний является заемщиком и соответственно, должником по отношению к истцу.
Доказательств неправомерности составления данной расписки суду представлено не было, следовательно, ответчик в установленном законом порядке принял на себя обязанности должника перед ФИО1
Общая задолженность ответчика по расписке составляет <данные изъяты> рублей, из них проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, участие представителя истицы- ФИО4 в рассмотрении дела на стадии досудебной подготовки и в одном судебном заседании по данному гражданскому делу, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 сумму долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья