Дело №
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, и транспортное средства <данные изъяты> которым управлял ФИО1, что подтверждается извещением о страховом случае. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № АI 351133. Как следует из постановления <адрес>, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в данном ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3, получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра ТС №. В соответствии с условиями договора страхования средств транспорта (КАСКО), ОСАО «Ингосстрах» выплатило по заявлению страхователя ООО «ФЦ Редут» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Росгосстрах-Сибирь», о чем свидетельствует аварийный сертификат. ОАО «Росгосстрах-Сибирь» возместил ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> коп., с учетом выплаты второму потерпевшему (ФИО4), о чем свидетельствует решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ОАО «Росгосстрах-Сибирь», произвело выплаты потерпевшему в рамках лимита ответственности страховой организации. Поскольку сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. должна быть возмещена ответчиком, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1ст.1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования (АВТОКАСКО) транспортного средства, от угона и ущерба - автомобиля марки <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховая сумма согласно договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «А» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, c участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>, была застрахована в ОАО «Россгосстрах-Сибирь»
Также в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах», согласно условиям страхования на основании счета ООО «ФЦ-Редут», ФИО3, как владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, застраховавшему вышеуказанный автомобиль по договору «КАСКО» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, путем перечисления суммы на счет ООО «ФЦ-Редут», что подтверждается платежным поручением (л.д.22).
ОАО «Росгосстрах-Сибирь» сумма в размере <данные изъяты> рублей пропорционально поделена между всеми участниками. В порядке суброгации ОАО «Росгосстрах-Сибирь» было выплачено ОСАО «Ингосстрах» в возмещение средств <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются, помимо изложенного, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Таким образом, судом установлен факт выплаты ОСАО «Ингосстрах» ФИО3 страхового возмещения на сумму <данные изъяты> рублей по договору АВТОКАСКО в счет причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1
Поскольку ОАО «Росгосстрах-Сибирь» частично возместило сумму страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах», согласно нормам действующего законодательства ОСАО «Ингосстрах» обоснованно обратилось в суд с иском к причинителю вреда – ФИО1 о взыскании убытков в размере разницы между фактически выплаченной суммой и возмещенной страховой компанией ОАО «Росгосстрах-Сибирь».
При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Л.Вергасова