<данные изъяты>Дело №2-923/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Лыковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 и ФИО15 о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,
У С Т АН О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 1997 года родная бабушка истца ФИО4 на основании ордера вселилась в комнату № по <адрес>, где проживала на условиях социального найма с момента вселения и до своей смерти. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году ФИО4 вселила его в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи. С момента вселения он постоянно проживал в указанной квартире вместе с бабушкой, они вели совместное хозяйство, совместно приобретали продукты питания, заботились друг о друге, производили из общего бюджета оплату жилищных и коммунальных услуг. После смерти ФИО4 он продолжает проживать в жилом помещении № № по <адрес>, там находятся его вещи, он несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивая жилищные и коммунальные платежи. В настоящее время истец проживает в спорной квартире на условиях социального найма.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Хендогина Е.Э. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, предъявив их также ФИО15. Просит признать за ФИО2 право пользования жилым помещением № № дома № № по ул. <адрес> и обязать ФИО15 заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Хендогина Е.Э. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в апреле 1997 года ФИО4 на основании обменного ордера вселилась в спорную комнату, где проживала на условиях договора социального найма с момента вселения и до смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В 2007 году ФИО4 вселила в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО2 ФИО2 постоянно проживал с бабушкой, вел с ней совместное хозяйство, оплачивал коммунальные платежи. После смерти ФИО4, истец продолжает проживать в спорной квартире, несет обязанности нанимателя жилого помещения. Считает, что ФИО2 приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением и имеет право на заключение с ним договора социального найма указанного выше жилого помещения.
Представитель ФИО15 – Сербин П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, ссылаясь на то, что ФИО2 не был зарегистрирован в спорной комнате, у него есть иное место жительства, факт совместного проживания с ФИО4 не подтвержден.
Представитель ответчика – ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – ФИО21 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица – ФИО22 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с Жилищным кодексом, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО4 на основании договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), после заключения которого ФИО4 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 8, 9).
Также в судебном заседании установлено, что при жизни, в 2007 году, ФИО4 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи вселила своего внука – ФИО2, они совместно проживали, совместное хозяйство, совместно приобретали продукты питания, заботились друг о друге, производили из общего бюджета оплату жилищных и коммунальных услуг. С указанного времени последний постоянно проживает в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании. Подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копией акта о не проживании ФИО2, в жилом помещении по адресу: <адрес> с августа 2007 года (л.д.50).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали, что ФИО2 с 2007 года проживал вместе со своей бабушкой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заботился о бабушке, совместно с ней оплачивал коммунальные платежи, приобретал продукты питания. При посещении спорной квартиры, они видели, что в спорной квартире находились личные вещи истца.
При таких обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи вселенным нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, в связи с чем полагает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО14 и ФИО15 о признании за ним права пользования вышеуказанным жилым помещением, заключении договора социального найма на указанную квартиру, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО14 и ФИО15 о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать ФИО15 заключить с ФИО2 договор социального найма на указанное выше жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий:Е.В.Горбачева