о признании утратившим право пользования жилым помещением



<данные изъяты>Дело №2-969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что в ноябре 1980 года она на основании ордера была вселена в <адрес>. С указанного времени и по настоящее время она проживает и состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении. Нанимателем спорной квартиры являлся ФИО2, брачные отношения с которым фактически прекращены с февраля 2003 года. С указанного времени ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире, выехал из нее добровольно, забрав с собой все свои вещи. В настоящее время ответчик проживает в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку уже длительное время он не проживают в вышеуказанном жилом помещении, добровольно выехал из него, его вещей в квартире нет. При обращении в МП «Центр приватизации жилья» для оформления договора на передачу спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ей в этом было отказано. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей приватизировать спорное жилое помещение. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Рябцев С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорная квартира является квартирой его родителей. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в спорной квартире, с указанного времени брачные отношения между ним и истицей были прекращены. До сентября 2004 года он передавал деньги на оплату коммунальных платежей, затем перестал. Проживать в спорной квартире он не намерен, однако ему необходима регистрация по месту жительства.

Представители третьих лиц – ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера была предоставлена ФИО2 вместе с супругой ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ-1 и ФИО2 был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения (л.д.9).

Также в судебном заседании установлено, что с января 2004 года брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически были прекращены. После прекращения брачных отношений с ФИО1, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает. Выехал ответчик из жилого помещения добровольно, забрав с собой все свои вещи, намерений проживать в нем не имеет. Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и кроме пояснений ответчика, подтверждаются также актом ООО «Жилкомцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с февраля 2003 года, текущий ремонт не производит, его личных вещей в квартире нет (л.д.8).

Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7, показавшие, что ФИО2 в <адрес>, не проживает уже на протяжении 5-6 лет, намерений проживать в спорной квартире он не высказывал, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете – ФИО1, ФИО4 – сын, ФИО5 – дочь, ФИО8 – внучка, что подтверждается выпиской из домовой книги.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2004 года, из квартиры выехал добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, не имеет, суд полагает, что он утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

ПредседательствующийЕ.В.Горбачева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200