<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО9, в котором просит включить в состав наследства ФИО3 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО2, после смерти, которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было выделено матери истицы – ФИО2 на основании ордера. ФИО2, проживая в данной квартире, при жизни изъявила желание приватизировать вышеуказанную квартиру, но завершить приватизацию не смогла по независящим от неё причинам. В настоящее время истица фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения.
Затем истица уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика ФИО8
В судебном заседании представитель истицы Потапенко А.А.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в отзыве на исковое заявление, в котором отразил, что является ненадлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ.
Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение участника процесса, с учетом надлежащего уведомления сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что ФИО2 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9). При жизни ФИО2 изъявила желание приватизировать указанную квартиру, о чем свидетельствуют материалы приватизационного дела, предоставленные <данные изъяты> (л.д.35-39,13), но завершить приватизацию не смогла по не зависящим от неё причинам. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности жилого помещения в виде квартиры.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано (л.д. 20).
Таким образом, ФИО2 выразив волеизъявление – подав заявление о заключении договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры. Наследницей ФИО2 по закону является её дочь ФИО1 (до замужества <данные изъяты>) (л.д.19), что также подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 (л.д.15-16).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу - квартиру, расположенную по адресу <адрес> ул. <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в наследственную массу недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева