<данные изъяты> Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре О.И. Ермоленко
с участием истца Т.А. Окуневой
ответчика А.В. Окунева
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Татьяны Александровны к Окуневу Александру Васильевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Окунева Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ семья Окуневых: Окунев А.В., ФИО4, Окунева Т.А., ФИО7 получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым. В ДД.ММ.ГГГГ года мать истца ФИО4 заболела, ФИО4 право собственности на квартиру в органах <данные изъяты> не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ года Окунева Т.А. и Окунев А.В. обратились к нотариусу для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде доли на квартиру, но нотариус рекомендовал обратиться в суд. Ссылаясь на то, что Окунева Т.А. является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО4, просит признать право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, Окунева Т.А. уточнила ответчика, требования заявила к Окуневу А.В. и просила признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.43).
В судебном заседании истец Окунева Т.А. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Окунев А.В. считал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что на ? долю в праве собственности на указанную квартиру он не претендует, отказался от принятия наследства в пользу дочери Окуневой Т.А., что подтверждается заявлением (л.д.44).
Представитель третьего лица ФИО11 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.39).
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду заявление, где указала, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились муж умершей Окунев А.В. и дочь Окунева Т.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40).
Третьи лица ФИО10, ФИО13, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 года исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 в лице <данные изъяты> и Окуневым А.В., ФИО4, Окуневой Т.А., ФИО7 был заключен договор на передачу жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан, из которого следует, что истец и Окунев А.В.. ФИО4, ФИО7 получили в общую собственность в равных долях указанную квартиру (л.д.12). Своевременно право собственности на квартиру в органах ФИО13 зарегистрировано не было, что подтверждается материалами дела. Согласно выписке из домовой книги в квартире на регистрационном учете состоят: Окунев А.В., Окунева Т.А., ФИО7 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.9). В связи со смертью ФИО4 сособственникам зарегистрировать право на квартиру в установленном порядке не представилось возможным. Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 при жизни реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, получила безвозмездно в общую совместную собственность в равных долях спорное жилое помещение, принадлежащая ей ? доля в праве собственности подлежит наследованию.
Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди дочь Окунева Т.А. и муж Окунев А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не было выдано (л.д.36-38). Окунев А.В. отказался от принятия наследства в отношении ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти жены ФИО4 в пользу дочери Окуневой Т.А. Учитывая, что Окунева Т.А. является наследником первой очереди, и в порядке наследования за ней может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окуневой Татьяны Александровны к Окуневу Александру Васильевичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Окуневой Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>