<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а именно: сумму основанного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования мотивированны тем, что между ФИО8 именуемым кредитором, и ФИО1, именуемым заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой часть договора. Кроме того, в соответствии с п.2.4 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № - № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил осуществлять платежи в счет гашения основного долга, в связи с чем начислялась неустойка за несвоевременный возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ все права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки (цессии) по кредитным договорам были переданы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору на основании договора уступки (цессии) по кредитным договорам были переданы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору на основании договора уступки (цессии) по кредитным договорам были переданы ФИО11 Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, к приобретателю прав – Истцу переходят в полном объеме все права по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которых существовали на ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 имеет просроченную задолженность по возврату кредита, в связи, с чем истец обратился в суд.
Представитель истца Ларионова Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по возмещению.
В соответствии со ст.348,350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №-№, по которому передал ФИО1 <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязалась погашать основной долг, производить погашение начисленных процентов, по кредитному договору ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога №-№ автомобиля <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами договора равной <данные изъяты> руб. Залогом автомобиля обеспечивается обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, уплате неустойки, покрытие всех издержек.
Из лицевого счета ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступила денежная сумма - <данные изъяты> руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. – сумма несвоевременного возврата основного долга.
В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана была производить платежи в размере, согласно графику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с момента получения кредита обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом.
Какого либо соглашения между Банком и заемщиком о том, что исполнение обязательства по кредиту будет осуществляться в порядке, сроке и размерах по усмотрению ФИО1, не заключалось.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться в срок, размере, порядке и на условиях предусмотренных обязательством, односторонний отказ либо одностороннее изменение обязательства не допускается ( ст.ст. 307-317 ГК РФ).
Согласно п.7 договора о залоге Банк вправе при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договоров кредитования, поручительства, залога, обязательства по передаче денежных средств заемщику Банком выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре, срочном обязательстве, договоре залога.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Вместе с тем, суд учитывает, что исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля - <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Право обращения взыскания на заложенное имущество возникает у залогодержателя, в данном случае Банка, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (ст. 348 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требование Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку доказательств того, что рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты>, номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на день рассмотрения спора больше залоговой цены, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена подлежит установлению в размере залоговой цены - <данные изъяты> (девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста) руб.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В силу указанных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 1039790 (один миллион тридцать девять тысяч семьсот девяносто) руб.28 коп.
Обратить взыскание на следующее имущество, зарегистрированное на имя ФИО1:
- автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.
Определить начальную продажную цену автомобиля с которой начнутся торги - <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева