о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



<данные изъяты>                                                                                                            Дело №2-1396/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каташевской Елены Степановны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Каташевская Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО2. После регистрации брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали в арендуемой ими квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Спустя месяц после регистрации брака у ФИО11 и ФИО2 родился сын – ФИО13. Из-за затруднительного материального положения, в семье стали возникать ссоры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 был расторгнут. Ответчик ФИО2 фактически с момента регистрации и по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

В судебном заседании истица Каташевская Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями истицы согласилась. Суду пояснила, что никогда совместно с ФИО2 не проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для того, чтобы трудоустроится на работу. Проживали с ним в арендованной ими квартире.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется свидетельство о его смерти.

Представитель третьего лица – ФИО14 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – ФИО15 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии, было предоставлено <адрес> Каташевской Е.С. на состав 4 человека, в том числе ФИО10 (супруг), ФИО5 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО4 (внук) (л.д. 15-18).

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Каташевская Е.С., ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Красноярска брак между ФИО2 (Каташевской) О.В. и ФИО2 был расторгнут (л.д.11).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, в нем не проживал, членом семьи нанимателя не является.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтверждаются также актом, составленным МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», из которого усматривается, что ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении с момента регистрации и по настоящее время не проживал и не проживает (л.д.14), а также копией договора найма жилого помещения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор о предоставлении в срочное возмездное пользование однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживала со своей семьей.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что ответчик ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, в ней не проживал.

           При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи нанимателя не являлся, суд считает исковые требования истицы о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каташевской Елены Степановны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                                               Е.В.Горбачева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200