<данные изъяты> дело № 2-1219/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре – Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмандинова Рамазана Шарифулловича к ФИО6 о включении в страховой стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л:
Гильмандинов Р.Ш. обратился в суд с иском ФИО6 о включении в страховой стаж периодов работы. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако при назначении пенсии в расчет стажа не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника кооператива ФИО8 и ФИО9 Просит включить в его страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ФИО8 в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе ФИО9 в должности плотника.
В ходе рассмотрения дела истец Гильмандинов Р.Ш. уточнил исковые требования. Просит обязать ФИО6 засчитать в стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кооператив ФИО8 в должности электросварщика.
В судебном заседании истец Гильмандинов Р.Ш. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в 1991 году он трудоустроился в кооператив ФИО8», занимался строительством здания милиции Свердловского района г.Красноярска. Кооператив ФИО8 располагался по пр.Красноярский рабочий, в районе Хлебозавода. В этом доме находился офис, куда он вместе с другими работниками приходил и получал заработную плату.
Представитель ФИО6 Прокушева Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы истца с 1991 года по 1992 год в должности электросварщика кооператива ФИО8 не может быть учтен, т.к. в трудовой книжке истца не читается печать организации ФИО8», трудовая книжка заполнена не в соответствии с Правилами заполнения трудовых книжек. Иных документов, подтверждающих работу истца в данный период времени, истцом представлено не было.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 27.07.2010 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ст. 6 вышеуказанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гильмандинов Р.Ш. работал в кооперативе ФИО8 в должности электросварщика, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11-12).
ФИО6 Гильмандинову Р.Ш. было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода его работы в кооперативе ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что печать организации, заверившей данный период работы, не читается, иные документы, подтверждающие данный период работы истцом представлены не были, что подтверждается письмом ФИО6 №ДМ-945/11-11 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 36-38).
Однако суд считает вышеуказанные доводы представителя ответчика несостоятельными и приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в кооперативе ФИО8 подлежит зачету в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по старости.
Обстоятельства работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в кооперативе ФИО8, кроме пояснений истца, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, что знает Гильмандинова Р.Ш. давно, т.к. вместе с ним работал и в ДРСП, и в «Дом Куприяна» и 2 года в кооперативе ФИО8». Работая в кооперативе ФИО8 он исполнял обязанности прораба, а Гильмандинов Р.Ш. исполнял обязанности штукатура, моляра, столяра, выполнял плотнические работы, он делал все, что ему говорили. В кооперативе ФИО8 был пропускной режим и работникам выдавались пропуска. Обстоятельства работы ФИО4 в кооперативе ФИО8 в указанный выше период времени подтверждается копией его трудовой книжки, из которой усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят в кооператив ФИО8 на должность начальника ПТО и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.35).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ФИО8 в должности сварщика, в связи с чем полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, обязав ФИО6 включить в страховой стаж Гильмандинова Р.Ш. при назначении трудовой пенсии по старости указанный период работы истца в должности электросварщика в кооперативе ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гильмандинова Рамазана Шарифулловича к ФИО6 о включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить.
Обязать ФИО6 включить в страховой стаж Гильмандинова Рамазана Шарифулловича при назначении трудовой пенсии по старости время его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в кооперативе ФИО8
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Председательствующий Е.В. Горбачева