<данные изъяты> Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи О.Г. Наприенковой
при секретаре Е.Е. Коляцкой
с участием представителя истца Д.Е. Бранчукова
представителя процессуального истца помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска И.В. Жалба
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах ФИО6 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах ФИО6 обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приговора <данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ФИО1являясь директором <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бюджетных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив бюджету <адрес> ущерб на сумму <данные изъяты>. Указанный ущерб до настоящего времени не возмещен. Прокурор Свердловского района г.Красноярска просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 Бранчуков Д.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по вышеизложенным основанием, суду пояснил, что ущерб до настоящего времени не возмещен.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В. суду пояснила, что факт совершения преступления и размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором, ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем требования являются обоснованными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, … необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 16.11.2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Судом установлено, что ФИО1, согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты>, с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией ФИО1, в связи с занимаемой должностью, выполняла <данные изъяты>. Указанные функции заключались в осуществлении <данные изъяты>.
ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, действуя от имени <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на организацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> команда <данные изъяты> не поедет. В рамках данного договора ФИО1 подписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление средств с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена в <данные изъяты>, и в последствии передана ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, поездку на <данные изъяты> не организовала, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свое преступное намерение ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, действуя от имени <данные изъяты> находясь по адресу <адрес>, заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на организацию поездки команды <данные изъяты> на <данные изъяты> в <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> команда <данные изъяты> не поедет. В рамках данного договора ФИО1 подписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление средств с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена в <данные изъяты>, и в последствии передана ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, поездку на <данные изъяты> не организовала, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В обоснование доводов о наличии оснований, для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО6 сумм в возмещение причиненного ущерба, представитель истца ссылается на то, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Согласно справке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила <данные изъяты> бюджету ущерб в размере <данные изъяты>, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении данных действий. Суд находит указанный довод обоснованным и подтвержденным совокупностью исследованных доказательств. Так, факт причинения ФИО6 материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей ответчиком и его размер подтверждается приговором суда. Учитывая, что ущерб был причинен ФИО1 в результате преступных действий, установленных приговором суда, на ответчика возлагается обязанность возместить ущерб в полном размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <данные изъяты> района г.Красноярска в интересах ФИО6 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в течение семи суток со дня получения копии решения вправе обратиться в Свердловский суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Наприенкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>