Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Коноваленко О.С.
с участием помощника прокурора <адрес> <адрес> Курочкина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Ирины Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Черкасова Вячеслава Юрьевича, к Серенко Сергею Михайловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Безматерных И.Л. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Черкасова В.Ю. к Серенко С.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасовм В.Ю., 2000 года рождения, при переходе через проезжую часть <адрес> был сбит автомобилем <данные изъяты> государственный номерной №, принадлежащим ответчику и находившимся под его управлением. В результате телесных повреждений полученных несовершеннолетним в дорожно-транспортном происшествии ему причинен легкий вред здоровья. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы 3200 рублей.
Истец Безматерных И.Л. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ребенок, которому 10 лет получил закрытую черепно-мозговую травму, представленную сотрясением головного мозга, подкожными гематомами и ссадинами головы. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика 70000 рублей и судебные расходы.
Ответчик Серенко С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине несовершеннолетнего Черкасова, который двигаясь по противоположной обочине дороги, неожиданно бегом начал пересекать проезжую часть, он, Серенко предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не смог, ребенок ударился о левое крыло его автомобиля. Пешеходный переход от места столкновения находится примерно в 100 метрах. Считает заявленный размер денежной компенсации завышенным, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, является пенсионером, его доход в месяц составляет 9000 рублей. ДТП произошло по вине Черкасова.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 часов на <адрес> в районе <адрес> ответчик Серенко С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил скоростной режим, допустил наезд на переходившего в неустановленном месте проезжую часть несовершеннолетнего пешехода Черкасова В.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серенко С.М., с указанием на нарушение последним п. 10.1 ПДД; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасова В.Ю. о прекращении производства в связи с недостижением возраста, с которого наступает административная ответственность, с указанием на нарушение п.п. 4.3, 4.5 ПДД, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; объяснением Серенко С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что несовершеннолетний двигался по левой обочине дороги, а затем неожиданно бросился бежать через дорожное полотно, он, Серенко принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось.
Из объяснений несовершеннолетнего Черкасова В.Ю., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел вдоль <адрес> со стороны четной нумерации и когда примерно в ста метрах впереди загорелся красный сигнал светофора для водителей на пешеходном переходе стал перебегать проезжую часть, пробежав половину увидел белый грузовик, почувствовал удар в правое бедро и упал на асфальт. Аналогичные объяснения даны очевидцем Титко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, двигавшейся на автомобиле впереди ответчика и наблюдавшей происходящее в зеркало заднего вида.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> во всех вариантах располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения, скорость движения автомобиля перед началом торможения 43 – 49 км.час.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Черкасову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну истице, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, подкожными гематомами и ссадинами головы, квалифицируемая как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что вред здоровью несовершеннолетнего причинен источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда подлежит возложению на ответчика Серенко С.М.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства его причинения, факт нарушения правил дорожного движения потерпевшим Черкасовым, переходившим проезжую часть в неустановленном месте, характер и степень причиненных физический и нравственных страданий потерпевшему в связи с повреждением здоровья легкой степени, несовершеннолетний возраст потерпевшего и, руководствуясь принципами разумности и справедливости считает необходимым определить денежную компенсацию в размере 30000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 и 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2200 рублей, из них 200 рублей оплата государственной пошлины и 2000 рублей оплата услуг представителя, в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безматерных Ирины Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Черкасова Вячеслава Юрьевича, к Серенко Сергею Михайловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Серенко Сергея Михайловича в пользу Безматерных Ирины Леонидовны денежную компенсацию морального вреда 30000 рублей, судебные расходы 2200 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий Л.Н. Прохорова