РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 декабря 2010 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Анны Валерьевны к Бородиной Жанне Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина А.В. обратилась в суд с иском к Бородиной Ж.Г. с требованием о признании последней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что Дружинина А.В. является собственником спорного жилого помещения, на регистрационном учете в комнате по адресу: <адрес> состоит: Бородина Ж.Г., которая в комнате совместно с истцом никогда не проживала, не исполняла обязанностей по оплате коммунальных платежей, не заявляла требований на жилое помещение, на момент приобретения истцом спорной квартиры в 2009 году вещей ответчицы в комнате не было. О ее регистрации Дружининой А.В. стало известно в при получении выписки из домовой книги.
Истица Дружинина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчица Бородина Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что комната, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дружининой А.В. (л.д. 8).
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Бородина Ж.Г. (л.д. 7), однако в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, её вещи в комнате отсутствуют, членом семьи собственника ответчик не является, совместного хозяйства не ведет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает необходимым признать Бородину Ж.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом, общего хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, выехал для проживания в другое место жительства.
В судебное заседание ответчик не явился, и не представил доказательства, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать Бородину Ж.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дружининой Анны Валерьевны к Бородиной Жанне Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать Бородину Жанну Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко