Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 14 декабря 2010 года
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи А.С. Сенченко,
при секретаре Г.В. Лазаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулина Олега Валерьевича об оспаривании решения призывной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска.
Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии от 02.11.2010 г. заявитель призван на военную службу, предназначен в части МВД и зачислен в К-№220.
С указанным решением Никулин О.В. не согласен, считает его неправомерным, поскольку в соответствии с требованиями абз.6 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на вторую отсрочку от призыва на военную службу.
В июне 2010 года Никулин О.В. получил диплом о среднем профессиональном образовании, и ему, как учащемуся Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» была предоставлена первая отсрочка от военной службы в силу абз.2 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ.
После окончания техникума в 2010 году Никулин О.В. зачислен на первый курс по очной форме обучения в Красноярский государственный аграрный университет сроком обучения 5 лет. Указанное высшее учебное заведение является лицензированным, обучает студентов по программе подготовки специалиста, следовательно, заявитель, поступив в ВУЗ, имел право на вторую отсрочку от прохождения военной службы по абз. 6 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В ходе судебного заседания Никулин О.В. настаивал на своих требованиях, пояснил, что принятием оспариваемого им решения призывной комиссией нарушено его право на предоставление повторной отсрочки от призыва на военную службу.
Представитель военного комиссариата Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска – Чмырева Н.В., действующая на основании доверенности от 05.07.2010 г. требования Никулина О.В. не признала, суду пояснила, что заявитель не имеет право на предоставление ему повторной отсрочки, поскольку первая отсрочка была предоставлена Никулину О.В. в период его обучения в техникуме, то есть по абз.3 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заявитель ошибочно полагает, что первая отсрочка дана по абз.2 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ. В данной статье ФЗ в подпункте а) нумерация абзацев начинается с самого подпункта, поэтому Никулин О.В. неправильно посчитал абзацы, в результате чего абз.3 он определил как абз.2.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом
является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым граждане проходят военную службу.
В силу пункта 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Как установлено в судебном заседании, в 2006 году Никулин О.В. закончил 9 классов обучения в МУ СОШ №45 г. Красноярска, получил аттестат об основном общем образовании. В том же году поступил на очную фору обучения в Красноярский политехнический техникум. Данное учебное заведение имеет государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) по программам среднего профессионального образования. В 2010 году Никулин О.В. завершил обучение в техникуме, получив диплом с присвоением ему квалификации по специальности (л.д.7-9,15-17). Как следует из свидетельства о рождения заявителя, на момент окончания техникума в июне 2010 года Никулин О.В. достиг возраста 19 лет.
30.07.2010 года Никулин О.В. зачислен на первый курс по очной форме обучения в Красноярский государственный аграрный университет сроком обучения 5 лет. Указанное высшее учебное заведение имеет государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования (л.д.10-14).
Решением призывной комиссии от 02.11.2010 г. заявитель призван на военную службу, предназначен в части МВД и зачислен в К-№220 (л.д.6).
Сторонами не оспаривалось, что на время обучения заявителя в техникуме (3 года и 10 месяцев) Никулину О.В. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на период обучения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правом на первую отсрочку заявитель воспользовался в соответствии с абз.3 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по которому право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "Об образовании" от 10 июля 1992 г. N 3266-1 общее образование включает в себя три ступени, соответствующие уровням образовательных программ: начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование. Поэтому до поступления в техникум Никулин О.В. получил основное общее образование, поскольку не закончил 11 классов школы.
С учетом изложенного, суд отвергает доводы заявителя о том, что отсрочка от воинской службы первоначально предоставлена Никулину О.В. в силу абз.2 подпункта а) пункта 2 ст. 24 ФЗ, поскольку в соответствии с данной нормой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правом на повторную отсрочку от военной службы Никулин О.В. воспользоваться не может, поскольку закон предусматривает лишь два условия, позволяющие предоставление гражданам повторной отсрочки от призыва на военную службу:
если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
2 если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
В рассматриваемом случае, первая отсрочка Никулину О.В. была предоставлена в соответствии с абзацем третьим настоящего подпункта п.2 ст. 24 ФЗ. Указанное обстоятельство не оспаривалось заявителем в ходе судебного разбирательства (протокол с/з от 14.12.2010 г). Законных оснований для удовлетворения заявления Никулина О.В. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Никулина Олега Валерьевича об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко