Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 24 мая 2011 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи А.С. Сенченко,
при секретаре Ю.Ю. Грудиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карпович Надежды Борисовны на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска Килина Ильи Владимировича
У С Т А Н О В И Л:
Карпович Н.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска Килина И.В.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска удовлетворены требования заявителя о восстановлении на работе в должности делопроизводителя отдела организации службы ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН РФ», с указанием на немедленное исполнение в данной части решения суда.
14.01.2011 г. Карпович Н.Б. получен исполнительный лист, который в тот же день предъявлен для исполнения в ОСП по Свердловскому району г. Красноярка.
До 29 января решение суда судебным приставом-исполнителем не исполнено, на неоднократные обращения в службу ответов заявитель не получала. Только 02.02.2011 г. в адрес заявителя было направлено постановление от 17.01.2011 г. о возбуждении исполнительного производства, зарегистрированное 27.01.2011 г., в котором указано на срок, предоставленный ответчику для немедленного восстановления Карпович Н.Б. в должности. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены требования закона, не выполнено решение суда о немедленном восстановлении Карпович Н.Б. на работе. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска Килина И.В. по неисполнению исполнительного документа от 06.12.2010 г. и возбужденного на его основании исполнительного производства от 17.01.2011 г. о восстановлении Карпович Н.Б. в должности делопроизводителя ООС в Управлении по конвоированию и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска незамедлительно исполнить решение суда в названной части.
В судебное заседание заявитель Карпович Н.Б. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате и времени слушания дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Килин И.В. требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, представив суду письменный отзыв (л.д.15).
Суд с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), производится судом в десятидневный срок, считает извещение заявителя надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Килина И.В., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, представленные из отдела СП по Свердловскому району г. Красноярска, суд считает жалобу Карпович Н.Б. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4, п. 5 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должно содержаться предложение должнику-работодателю о немедленном добровольном исполнении исполнительного документа и уведомление о том, что в случае невосстановления работника без уважительных к тому причин в день вручения ему постановления с должника на следующий день будет взыскан:
Судебный пристав-исполнитель должен обеспечить немедленное вручение своего постановления должнику (руководителю должника) организации или его представителю и выяснить, не имеется ли уважительных причин невыполнения требования исполнительного документа.
Не позже следующего дня судебный пристав-исполнитель обязан проверить выполнение своего предложения и требования исполнительного документа.
Восстановление на работе считается завершенным при наличии двух обстоятельств:
- издания должником приказа (распоряжения) об отмене своего незаконного приказа (распоряжения) об увольнении или переводе работника;
- фактического допуска восстановленного работника к исполнению своих прежних обязанностей.
Согласно ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска удовлетворены требования Карпович Н.Б. о восстановлении на работе в должности делопроизводителя отдела организации службы ФБУ «Управление по конвоированию ГУФСИН РФ», в данной части решение суда подлежало немедленному исполнению.
14.01.2011 г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска предъявлен исполнительный лист №ВС006956772 от 06.12.2009 г. по делу от 29.11.2010 г. о восстановлении на работе Карпович Н.Б.
17.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Килиным И.В. возбуждено исполнительное производство №25621/11/29/24 о восстановлении на работе в отношении взыскателя Карпович Н.Б. должником Управление по конвоированию. В данном постановлении должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.6).
17.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель Килин И.В. осуществил выезд по адресу должника, составив Акт о том, что Карпович Н.Б. находится в очередном отпуске с 14.01.2011 г. по 27.02.2011 г., Приказ об увольнении Карпович Н.Б. с работы не издавался, в трудовой книжке записи об увольнении нет, препятствий к занятию рабочего места нет (л.д.18).
07.02.2011 г. судебной коллегией по гражданским делам краевого суда отменено решение Свердловского районного суда от 29.11.2010 г. в части восстановления Карпович Н.Б. на работе.
16.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель Килин И.В. вынес постановление о прекращении исполнительного производства №25621/11/29/24 о восстановлении на работе в отношении взыскателя Карпович Н.Б. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Карпович Н.Б., поскольку действия судебного пристава-исполнителя Килина И.В. осуществлялись в рамках исполнительного производства, с соблюдением норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений прав и законных интересов заявителя действиями (бездействием) указанного должностного лица судом не установлено.
Доводы заявителя о том, что исполнительный лист предъявлен 14 января 2011 г., однако до 29 января 2011 г. решение суда так и не было исполнено, несостоятельны. Из дела видно, что заявление Карпович Н.Б. о принятии исполнительного листа поступило в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в пятницу,14.01.2011 г. В силу закона исполнительный документ должен быть принят к производству не позднее следующего рабочего дня. Поэтому в понедельник, 17.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель Килин И.В. на законном основании вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, немедленно приняв меры по исполнению решения суда путем выезда к должнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Карпович Надежды Борисовны на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска Килина Ильи Владимировича, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2011 года.
Судья А.С. Сенченко