Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи А.С.Сенченко
при секретаре Г.В. Лазаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Ирины Васильевны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Тарасенко И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3 После смерти отца открылось наследство в виде спорного гаража, который при жизни наследодателем в собственность оформлен не был. Земельный участок для строительства гаража отцу выделялся на основании решения исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица, как единственная наследница умершего ФИО3, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на данный объект недвижимости.
В судебном заседании истица Тарасенко И.В. исковые требования о признании права собственности на гараж поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика - администрации г. Красноярска- Поляков В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо - Лаврухина М.В., в зал судебного заседания не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила, представила письменный отказ от наследственного имущества в пользу истицы (л.д.67).
Третьи лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, УФСГРКК в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тарасенко И.В. по следующим правовым основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, истица Тарасенко И.В. является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).
По сведениям, полученным судом от нотариуса ФИО6, наследниками ФИО3 являются его дочери: Тарасенко И.В., Лаврухина М.В.
ДД.ММ.ГГГГ Лаврухина М.В. в нотариальном порядке отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, в пользу Тарасенко И.В. (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся № гражданину ФИО3 выделен земельный участок под строительство капитального типового гаража для личного автотранспорта южнее 9-го микрорайона в комплексе существующих гаражей (л.д.34).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное сооружение возведено ФИО3 на отведенном ему земельном участке в установленном законом порядке.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности и иные вещные права на гараж, расположенный по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ спорому объекту присвоен новый адрес: <адрес>
Согласно заключению Центра Госсанэпиднадзора г. Красноярска выстроенный гараж соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и гигиенические условия населения.
ФИО9 уполномоченному МЧС РФ осуществлять деятельность по проведению экспертизы организационных и технических решений по обеспечению пожарной безопасности, выдано заключение о соответствии требованиям пожарной безопасности спорного капитального гаража.
По заключению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшая эксплуатация индивидуального гаража боксового типа возможна, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.
Из Заключения Управления архитектуры администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что размещение самовольно возведенного гаража возможно, так как соответствует Генеральному плану города и Правилам землепользования и застройки.
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок был выделен ФИО3 в установленном законом порядке, самовольно возведенное им сооружение в виде капитального гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО3 его дочь Тарасенко И.В., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, а иных наследников кроме отказавшейся от наследства в добровольном порядке Лаврухиной М.В., судом не установлено, суд считает возможным признать за Тарасенко И.В. право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасенко Ирины Васильевны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Тарасенко Ириной Васильевной право собственности на одноэтажный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м., по наружным размерам площадью 25,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Сенченко