З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Леонарды Борисовны к Разумову Евгению Васильевичу, Разумовой Галине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Василевская Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Разумова Е.В. и его несовершеннолетнюю дочь Разумову В.Е., а также Разумову Г.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Василевская Л.Б. является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> в квартире по указанному адресу также зарегистрирован внук истицы Разумов Е.В. с несовершеннолетней дочерью Разумовой В.Е., племянница истицы Разумова Г.В., при этом ответчики в квартире не проживают, были зарегистрированы несколько лет назад, так как какое-то время проживали у истицы, впоследствии добровольно выехали, в настоящее время их место нахождения неизвестно. Сохранение регистрации ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, она вынуждена платить квартплату из расчета зарегистрированных лиц.
В судебном заседании истица Василевская Л.Б., ее представитель ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) доводы иска поддержали по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просили удовлетворить. Истица суду пояснила, что внук Разумов Е.В. переехал к ней для проживания после службы в армии, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в 2005 г. он женился, в 2006 г. у него родилась дочь, которая также была зарегистрирована в квартире, в 2007 г. они выехали из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>. Племянница Разумова Г.В. также была зарегистрирована в квартире после того, как приехала из деревни в 1999 г. в г. Красноярск, для продолжения учебы. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, так как выехали в 2007 г., при выезде забрали все свои вещи, прав на квартиру никогда не заявляли.
Ответчица Разумова Г.В., ответчик Разумов Е.В., являющийся также законным представителем несовершеннолетней Разумовой В.Е., будучи надлежащим образом уведомленными по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярске, Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду соответствующие ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит необходимым иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что Василевская Л.Б. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> данная квартира была предоставлена мужу истицы ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы постоянно: истица Василевская Л.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ; Разумова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Разумов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, Разумова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Разумова Г.В., Разумов Е.В., Разумова В.Е. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, затрат на содержание квартиры не несут, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется, ответчики выехали из спорного жилого помещения более четырех лет назад, что подтверждается показаниями истицы, а также документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, адресной справкой, из которой следует, что Разумова Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> в до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована по адресу:. <адрес> (л.д.18).
Суд учитывает, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более трех лет, общего хозяйства с истицей не ведут, добровольно отказались от своего права пользования жилым помещением, имеют другое место жительства, а также то, что ответчики не несут наравне с истицей обязанности по договору найма жилого помещения, чем существенно нарушают права Василевской Л.Б.
В судебное заседание Разумов Е.В., являющийся также законным представителем Разумовой В.Е., Разумова Г.В. не явились и не представили доказательства, свидетельствующие о сохранении за ними права пользования жилым помещением.
Сохранение регистрации ответчиком в квартире носит формальный характер.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, а также тот факт, что ответчики
проживали в спорной квартире до 2007 года, суд полагает необходимым признать Разумову В.Е., Разумова В.Е., Разумову Г.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и обязать отдел УФМС Свердловского района г. Красноярска снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Василевской Леонарды Борисовны к Разумову Евгению Васильевичу, Разумовой Галине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Разумова Евгения Васильевича, Разумову Галину Васильевну, Разумову Веронику Евгеньевну утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.
Снять Разумова Евгения Васильевича, Разумову Галину Васильевну, Разумову Веронику Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко