РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием истца Овцина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овцина Александра Анатольевича к Еремину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Овцин А.А. обратился в суд с иском к Еремину А.А. о взыскании с последнего суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, а также оплаты юридических услуг в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 56 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не вернул, в добровольном порядке требования не удовлетворены в связи с чем, Овцин А.А. был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Овцин А.А. поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Еремин А.А. в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Овциным А.А. и Ереминым А.А. был заключен договор займа, подтверждающийся распиской, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает необходимым взыскать сумму 56 000 рублей с Еремина А.А. в пользу Овцина А.А.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Еремина А.А. судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 1 880 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-19, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овцина Александра Анатольевича к Еремину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Еремина Алексея Александровича в пользу Овцина Александра Анатольевича денежные средствами в размере 56 000 рублей, возврат государственной пошлины 1 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко