<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 9 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Надежды Николаевны к Сыргашеву Алексею Ивановичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Зырянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сыргашеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сыргашев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО5, последний был доставлен в ГКБ № 7, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался. В связи с проведением похорон сына Зыряновой Н.Н. были понесены материальные затраты в размере 60 тысяч рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (РСА), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО8 прекращено.
В судебном заседании истица Зырянова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать материальный вред в размере 60 000 рублей с надлежащего ответчика.
Ответчик Сыргашев А.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-21, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст.ст. 929, 931, 932 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 4,15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В порядке п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 19 названного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, о взыскании которой предъявлен иск.
Согласно п.2 ст.19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сыргашев А.И., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес>, проезжая в районе <адрес> Сыргашев А.И. допустил нарушение требований п. 10.1, п.1.3, п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил наезд на пешеход ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с переломом левой теменной кости с распространением трещин на основание черепа, ушибами вещества головного мозга в левой теменной доле, левой лобной доле, кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку в теменно-затылочной области слева, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга в правой теменной доле с переходом на левую теменную долю в области левой центральной борозды, в правой затылочной доле в области постцентральной извилины, на базальной поверхности правой лобной доли, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в левой теменно-затылочной области, в правой височно-теменной, правой затылочной областях, ранами головы, ссадинами и кровоподтеками на голове; закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами 3-8 ребер справа по лопаточной линии, разрывом ткани верхней доли правого легкого, ушибами правого легкого, гемопневмотораксом (клинически), ссадинами на грудной клетке; ушибленными ранами верхней конечности; ушибленной раной левой кисти, ушибленной раной левой нижней конечности, ссадинами конечностей, с которыми ФИО5 был доставлен в ГКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП травм, скончался. Комплекс обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, причиненных ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 Сыргашев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность водителя Сыргашева А.И. застрахована ФИО8, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лд.18).
Данная страховая организация находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-64), кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО8 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.80-83). Из Устава Российского Союза Автостраховщиков (л.д.65-72) видно, что основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ (п.п.2,7).
В связи с причинением вреда здоровью и нахождением сына в больнице истицей Зыряновой Н.Н. были понесены расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3 195 рублей 58 копеек, что подтверждается товарными чеками (л.д.26,32,34,), учитывая, что необходимость приобретения медикаментов состоит в прямой причинной связи с причинением ответчиком вреда ФИО5, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с РСА, поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Следовательно, на указанную организацию возлагается обязанность по выплате истцу компенсационных сумм в счет возмещения материального ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сыргашева А.И., автогражданская ответственность которого была застрахована страховщиком, не имеющим в настоящее время лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Кроме того, в связи со смертью ФИО5 в силу статьи 1094 ГК РФ Зыряновой Н.Н. подлежат возмещению необходимые расходы на погребение сына.
Истицей представлены доказательства понесенных затрат:
платные ритуальные услуги, оказанные ФИО11 в сумме 4 800 рублей, услуги морга в сумме 557 рублей, платные ритуальные услуги, оказанные ИП Шестаковой на сумму 4 600 рублей, платные ритуальные услуги, оказанные МП «Ритуальные услуги» на сумму 17 431 рубль 50 копеек, платные ритуальные услуги, оказанные ФИО12 на сумму 29 500 рублей, платные ритуальные услуги, оказанные ФИО13 на сумму 600 рублей. Данные расходы подтверждаются договорами возмездного оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, чеками, квитанциями к приходным ордерам (л.д.25,27,28,29,30,31,33,35,36,37) и не оспаривались стороной ответчика.
Всего истицей было понесено расходов, связанных с погребением ФИО5 на сумму 57 488 рублей 50 копеек.
Указанные денежные средства также подлежат взысканию с РСА.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с РСА в пользу Зыряновой Н.Н. составляет 60 584 рубля 08 копеек, размер такой выплаты не превышает размера, установленного законом, то есть 120 000 рублей.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в данной части в переделах заявленных истцом требований, то есть в размере 60 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Зыряновой Надежды Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Сыргашеву Алексею Ивановичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко