<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 сентября 2010 г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Моисееву Ренату Геннадьевичу, Моисеевой Валентине Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Моисеевым Р.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил <данные изъяты> рублей с условием возврата согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение указанного договора между банком и Моисеевой В.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, заявлено требование о взыскании с ответчиков 151 269 рублей 32 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб.39 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчики Моисеев Р.Г., Моисеева В.Г. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.
Суд, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и Моисеевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику было предоставлено <данные изъяты> руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17 процентов годовых (л.д. 5-10).
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ФИО5 был заключен договор поручительства № с Моисеевой В.Г. (л.д. 11-12).
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены Моисеевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно выписке о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по счету клиента (ссудная) составила 151 269 руб. 32 коп., в том числе общая задолженность по основному долгу 133 891 руб. 64 коп, проценты 12 538 руб. 95 коп., неустойка за пользование ссудой 4 838 руб. 73 коп. (л.д. 13).
Обязательства заемщика в указанных пределах до настоящего времени не исполнены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина по 2 112 рублей 70 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к Моисееву Ренату Геннадьевичу, Моисеевой Валентине Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева Рената Геннадьевича, Моисеевой Валентины Геннадьевны солидарно в пользу ФИО5 сумму задолженности в размере 151 269 рублей 32 копейки.
Взыскать с Моисеева Рената Геннадьевича, Моисеевой Валентины Геннадьевны в пользу Красноярского ФИО5 сумму госпошлины в равных долях по 2 112 рублей 70 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сенченко