ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрова Антона Юрьевича к ФИО5 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Бугров А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО7 в должности монтажника связи-спайщика. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут. За период работы работодателем нарушались права работника, в связи с невыплатой заработной платы в сумме 45 228,75 руб. Задолженность складывается из следующих сумм: 6 000 руб. задолженность по отпускным за август 2010 года, 6 000 руб. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, 19 800 руб. задолженность по заработной плате за январь 2011 года и 12 828,75 руб. за неиспользованный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ Бугров обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности по заработной плате, однако ФИО8 заработная плата выплачена не была, истцу передали лишь трудовую книжку, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в сумме 45 228,75 руб.
В последующем представителем истца заявленные требования были уменьшены с учетом того, что согласно трудовому договору, заработная плата Бугрова составляла 19 800 руб. в месяц, и, исходя из начисленных сумм, согласно справке по форме 2-НДФЛ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2010г. в сумме 5 592,58 руб., за декабрь 2010г. в размере 6 600 руб., за январь 2011г. в сумме 19 800 руб., а также за неиспользованный отпуск в размере 12 828,75 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что Бугров А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ФИО9 в должности монтажника связи-спайщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его заработная плата, согласно трудовому договору, составляла 19 800 руб. За период работы истцу заработная плата ответчиком была выплачена не в полном объеме, также при увольнении не была выплачена компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 44 821,33 руб.
Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ФИО11 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что истец Бугров А.Ю. работал у ответчика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи-спайщика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), копией трудовой книжки (л.д. 29-30).
Согласно п. 3.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составляет 5 000 руб. – должностной оклад, 30% районный коэффициент, плюс северная надбавка согласно трудовому стажу. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1. договора изменен, и работнику за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад в размере 15 200 руб., 30% районный коэффициент, плюс северная надбавка согласно трудовому стажу (л.д.28).
Кроме того, согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2010 год, 2011 год, общая сумма дохода Бугрова А.Ю. в ФИО13 за 2010 год составила 182 201,91 руб., за 2011 год – 12 828,75 руб., также из представленных справок видно, что в августе 2010г. истцу начислены отпускные в сумме 5 592,58 руб., в феврале 2011г. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12 828,75 руб., которые выплачены истцу не были.
Также работодателем не выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2010г. в сумме 6 600 руб., и заработная плата за январь 2011г. в сумме 19 800 руб., задолженность по отпускным за 2010г., и компенсация за неиспользованный отпуск за 2011г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Бугров обратился в ФИО14 с претензией (л.д.7), на которую ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о необходимости получить трудовую книжку (л.д.12).
В силу ст.ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Поскольку ответчик задолженность по заработной плате, задолженность по отпускным, а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении истцу не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 26 400 руб., отпускные в сумме 5 592,58 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12 828,75 руб.
Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы, а также расчетов заработной платы, либо возражений по представленному истцом расчету, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 544,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бугрова Антона Юрьевича к ФИО15 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 в пользу Бугрова Антона Юрьевича заработную плату в размере 26 400 руб., отпускные в размере 5 592,58 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 828,75 руб., а всего 44 821 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО17 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 544 (тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 64 коп.
Решение в части взыскания заработной платы в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста рублей) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Князева