Подлинник Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Куликовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Безверхову Павлу Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Безверхову П.В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированны тем, что он оплатил Безверхову П.В. <данные изъяты> руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты> по устной договоренности, однако Безверхов П.В. взятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль не вернул. На момент завладения имуществом истца среднерыночная стоимость автомобиля с аналогичными характеристиками составляла <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. и расходы по оплате справки ФИО7 в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Джафаров Р.Т. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности 3 года) заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, суду пояснил, что истцом деньги были даны ответчику в счет осуществления ремонта автомобиля, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль и деньги не вернул.
Ответчик Безверхов П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что автомобиль разбили его друзья, поэтому он не смог его вернуть.
Суд, заслушав стороны, учитывая полное признание ответчиком исковых требования, заявленных истцом, считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые ФИО2 к Безверхову Павлу Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Безверхова Павла Владимировича в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате справки ФИО8» в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева