РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика – ФИО4 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Яхонтовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Юрия Владимировича к ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Патрушев Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договорам займа. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ответчик взял у истца сумму в размере 385 000 рублей, со сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Патрушевым Ю.В. и ФИО9 был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 1 800 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат суммы долга в размере 1 200 000 рублей. Оставшуюся сумму долга в добровольном порядке ответчик не возвращает. На основании чего, истец просит взыскать с ФИО10 основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 039,55 руб., денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 720,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 219 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, уточнила требования в части размера и суммы процентов, просила применить банковскую ставку рефинансирования на день подачи искового заявления, которая составляла 8 % годовых. Суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику - ФИО11 в лице директора ФИО3 в долг денежную сумму в размере 385 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ частично погасил долг перед истцом в сумме 1 200 000 руб., оставшуюся часть долга ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Патрушевым была направлен претензия о погашении долга по договора займа, однако ответ на претензию не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО13 сумму основного долга в размере 985 000 руб., а также взыскать государственную пошлину.
Представитель ответчика ФИО14 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Патрушева Ю.В. к ФИО15 о взыскании долга на общую сумму 985 000 рулей признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает заявленные Патрушевым Ю.В. требования к ФИО16 о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Патрушева Юрия Владимировича к ФИО17 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 в пользу Патрушева Юрия Владимировича сумму основного долга в размере 985 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 13 050 руб., а всего 963 050 (девятьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Князева