копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.
с участием представителя истца – Жарковой Л.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что супруге истца – ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти супруги истец фактически принял наследство в виде земельного участка, пользуется им, кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 строения, насаждения, целевые взносы в товарищеском садоводстве № <данные изъяты> завещала истцу, других наследников у ФИО4 не имеется. При обращении к нотариусу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что спорный земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес> в установленном законом порядке зарегистрирован не был. На основании чего, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Представитель истца Жаркова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика -администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду действия наследника по вступлению во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Судом установлено, что Жарковой (Жоговой) Т.Е. на праве собственности, принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), членской книжкой садовода садоводческого товарищества № (л.д. 29-30), списком землепользователей товарищества «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 13), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), постановлением Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справками председателя садоводства Красноярец-4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,28), справкой ИМНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Права на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Также согласно информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления храниться второй экземпляр свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО4, однако в данном свидетельстве отсутствует печать и дата его выдачи. Вместе с тем, в журнале регистрации по выдаче свидетельств на право собственности на землю садоводческим товариществам Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> внесена запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителю садоводческого товарищества <данные изъяты> выданы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (в количестве 795 штук) (л.д.12).
ФИО4 являлась супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 19).
Также установлено, что ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.32-39). Кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 строения, насаждения, целевые взносы в товарищеском садоводстве № <данные изъяты>» завещала ФИО1 (л.д.10).
Таким образом, приняв часть наследственного имущества, ФИО1 фактически принял после смерти супруги наследство в виде земельного участка, однако, своевременно свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимости получить не мог в связи с отсутствием необходимых документов.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также тот факт, что, ФИО1 является наследником ФИО4 по закону, наследственное имущество принадлежало ФИО4 на законных основаниях, иных наследников судом не установлено, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья