Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
С участием истца Хлутшиной Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлутшиной Любови Степановны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хлутшина Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истица получила от администрации <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления администрации района жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу, согласно выписке из домовой книги, остается зарегистрированным ответчик ФИО2 Сняться с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке отказывается. Местонахождение на настоящее время ответчика истцу не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 1999 году.
В судебном заседании истица Хлутшина Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Представитель третьего лица- ОУФМС в <адрес>- начальник отдела ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица- администрации <адрес> г. ФИО5 Сербин (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации <адрес>.
Представитель третьего лица- ООО УК «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, была предоставлена Хлутшиной Л.С. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ее детям дочери- ФИО2, сыну ФИО7 (л.д. 6).
Согласно выписки из домовой книги в настоящее время на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Хлутшина Л.С. -с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- с ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО7- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8- с ДД.ММ.ГГГГ, а также по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, Хлутшина Л.С. расторгла брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как видно из справки УУМ ПМ ЧЗМО № УВД по <адрес> ст. л-та милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживают Хлутшина Л.С., ФИО6, ФИО8. Более по указанному адресу никто не проживает. Данную информацию подтверждают соседи ФИО10 кВ. 171, ФИО11 кВ. 151.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО2, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.
Кроме того, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что истицу и бывшего ее супруга знает хорошо, живут в одном доме. Ответчика последние 5-7 лет видела редко. Он ушел к другой женщине, там родился ребенок. Ответчик ушел сам, его никто не выгонял, вселиться назад он не пытался, в квартиру не возвращался. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО7 дали аналогичные показания. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлутшиной Любови Степановны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Л.Вергасова