ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Т.П. Смирновой
при секретаре О.Б. Пентюхиной
с участием представителя истца В.Л. Осадчук
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени за несвоевременный возврат долга, взыскании государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени за несвоевременный возврат, взыскании государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств. ФИО1 получил от истца в долг <данные изъяты>. Срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 договора установлены проценты за несвоевременный возврат займа в размере 4% в месяц от невыплаченной суммы займа. До настоящего времени долг не возвращен. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Осадчук В.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, деньги переданы, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств. Согласно п.1 договора, займодавец ФИО2 передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> наличными деньгами. Согласно п.2 указанную в п.1 договора денежную сумму заемщик получил полностью к моменту подписания настоящего договора. Согласно п. 3 сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 4% в месяц от невыплаченной суммы.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не предоставление сторонами доказательств по делу в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился и не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с положением ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат долга, суд находит подлежащим удовлетворению.
Так, при заключении договора стороны определили размер пени. Согласно п.3 Договора в случае нарушения срока возврата Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 4 % в месяц от невыплаченной суммы займа. Судом установлено, что сумма полученного займа составила <данные изъяты>, дата получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составил 4% от суммы займа. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. За период определенный истцом подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом ФИО2 произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа - <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : судья Т.П. Смирнова